臺灣桃園地方法院 - 109年度司執消債更字第237號（更生）- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度司執消債更字第237號聲請人即債務人　蘇于卉即蘇雅雯 0000000000000000000000000000000000 代　理　人　陳學驊律師債　權　人　聯邦商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人　李憲章　000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　吳東亮　000000000000000000000000000000 債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　郭明鑑　00000000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　陳聖德　0000000000000000000000 000000000000000000000000 0000000000000 債　權　人　玉山商業銀行股份有限公司 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　曾國烈　0000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000債　權　人　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　莫兆鴻　0000000000000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　侯金英　000000000000000000000000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 債　權　人　臺灣銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人　呂桔誠　000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 債　權　人　良京實業股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　平川秀一郎 00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 室債　權　人　新光行銷股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　陳建成　0000000000 000000000000000000000000 00000000 債　權　人　滙誠第一資產管理股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　莊仲沼　00000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 債　權　人　滙誠第二資產管理股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　莊仲沼　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 債　權　人　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 0000000000000000000000000000000000 法定代理人　曾慧雯　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 債　權　人　金陽信資產管理股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　林志亮　000000000000 000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000 債　權　人　萬榮行銷股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　許勝發　0000000000 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其它固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。二、查本件債務人聲請更生，前由本院以109年度消債更字第23 號裁定開始更生程序在案，債務人修改如附件一所示之更生方案，為第1至12期每期清償金額新臺幣（下同）6,881元，第13至72期每期清償金額9,581元，還款期限為6年，每1個月為1期，共72期，總清償金額為657,432元，清償成數為9.99%（若以本金金額計算之清償成數則為36.81％），經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，應予認可更生方案： (一)債務人名下於南山人壽有保單解約金價值104,616元，此外債務人查無其餘財產，有其提出臺灣省北區國稅局106及107年度綜合所得稅與財產歸屬資料清單、商業保險公會投保資料查詢結果回函及本院職權調閱之108至109年度稅務電子閘門財產所得調件明細表、南山人壽保險股份有限公司回函附卷可稽，又本件更生方案總清償金額為657,432元，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人於民國109年2月聲請更生，據債務人提出之財產收入狀況說明書、勞工保險被保險人投保資料表及上開所得資料顯示，其聲請前兩年即107年2月至109年1月所得總計374,000元（債務人曾因案服刑，假釋出獄後，覓職不易，107年度至108年6月間於物流業擔任臨時工，以時計薪，每月收入數額約15,000元，108年7月至11月於新竹巨城百貨公司童鞋專櫃擔任代班性質之銷售人員，以日計薪，每月所得約19,200元，嗣108年12月26日起起至桃園遠東百貨擔任專櫃人員，每月底薪為23,000元，計算式：15000×17+19200×5+23000＝374000），經扣除其列計之當時每月必要生活費用19,200元後之餘額為0元(計算式：374000−19200×24=−86800)，仍低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。 (二)債務人109年10月起任職於傻師傅食品有限公司，其主張每月薪資以到職後迄今之平均所得27,529元計算，與其提出之薪資明細單計算相符，應屬可採，有上揭薪資資料在卷可稽。 (三)依債務人提出之更生方案，其所列更生履行期間之必要支出，包括債務人個人生活費用18,337元及子女扶養費3,000元，其每月必要支出共計21,337元。關於子女扶養費之提列，債務人長女將於今年下半年度就讀大學四年級，有其提出之在學證明書在卷可查，故仍有提列扶養費至子女大學畢業為止，即分階段於第2年提高還款金額（刪除子女扶養費），而其女兒生父於三年前便因病過世，故由債務人單獨負擔女兒扶養費，又其所列個人支出及扶養費之提列數額顯低於消債條例第64條之2規定依據強制執行法第122條第3項及第4項所計算之標準【110年桃園市每人每月最低生活費用15,281 元之1.2倍數額即18,337元，未成年人生活單純，縱使以前開數額之7成計算，每月仍要12,836元，計算式：18337+12836＝31173。】，可認為已難要求其再為進一步之減省，已係節儉，核屬妥適。三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，審酌其收支情形，確已盡清償能事，始能提出總還款657,432元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還款金額，況債務人每月收入扣除分階段必要支出後之餘額為6,192元及9,192元，加計財產價值104,616元，債務人還款總額已逾每月餘額與財產價值合計數額之九成【計算式:657432÷(6192×12+9192×60+104616)≒90.005%】用以清償債務，債務人所提之更生方案已符合消債條例第64條之1之規定，足認債務人已盡力清償，而本法立法意旨已指明還款金額佔總債權金額之比例多少、債權人債權因此蒙受多少損害、其負債是否肇因於債務人不知節制或過度浪費之行為，皆非審核更生方案是否盡力清償考量之範圍，是債權人等之上開主張，均不足採。再債務人所提更生方案既無本條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，應予裁定認可更生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。又債務人提出之更生方案，因修改而有所異動，為求全體債權人之公平受償，本院爰依職權更正如附件一所示之更生方案內容，併此敘明。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 110　　年　　6 　　月　　30　　日民事執行處司法事務官

臺灣桃園地方法院109年度司執消債更字第237號

關鍵資訊