109年度司執消債更字第421號｜民事：更生｜裁判日期：110 年 09 月 01 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度司執消債更字第421號聲　請　人即　債務人　童義勝　00000000000000000000000000000000000 代　理　人　葉智幄律師 00000000000000000000000000000000000 債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　吳東亮　00000000000000000000000000000000 債　權　人　台新資產管理股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　吳統雄　000000000000 債　權　人　良京實業股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　平川秀一郎 0000000000 債　權　人　元大國際資產管理股份有限公司 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　宋耀明　000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000債　權　人　富邦資產管理股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　程耀輝　0000000000000000000000000000000000 債　權　人　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　曾慧雯　0000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 債　權　人　滙誠第一資產管理股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　莊仲沼　00000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 債　權　人　衛生福利部中央健康保險署 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　李伯璋　000000000000 債　權　人　仲信資融股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　陳鳳龍　0000000000 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文聲請人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。聲請人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱本條例）第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。申言之，本條例之目的，除保障債權人集團性滿足之最大化及公平化外，並為賦與債務人重建復甦其經濟生活之機會，故消費者債務清理程序制度之構築首需強調生活再建及破綻預防，提高債務人工作意願並改善其生活習慣，使能重新出發，從而保障其生存權，並促進其義務遂行能力，儘可能永續性回復信用。是若還款額度逾越所能負擔之極限過大，聲請人勢必無以清償，終至喪失其還債之意願，則債權人則因實際受償的金額降低，反蒙受實際不利益。因而更生方案是否合理、可行，應視債務人財產狀況（含現有資力與將來收入來源）、清償能力及經濟信用等評估，及考量債權人之受償額度，予以客觀判斷，始不違背前述說明。二、聲請人更生方案意旨略以：聲請人現無擔保及無優先權債務總額為新臺幣（下同）7,130,775元，第1期至72期每期願清償4,447元，並自認可方案裁定確定之翌月起，以1個月為1 期，每期於21日前給付，共計清償72期，清償總金額為320,184元，無擔保及無優先權債權人受清償成數為4.49％。三、經查：（一）聲請人陳稱任職於日昇昌租賃有限公司擔任機場派遣司機，每月薪資為25,000元，經核日昇租賃有限公司開立之聲請人在職薪資證明、聲請人勞保局被保險人投保資料表與稅務電子閘門財產所得明細表、收入證明切結等資料，堪信屬實，先予敘明。（二）聲請人主張每月個人必要生活費用為20,679元（包括汽車油資及停車費、伙食費、國民年金保險費、電話費、燃料費、健保費、牌照稅、日常雜支等支出）。經查，本院前於109年12月17日以109年度消債更字第312號裁定准予聲請人開始更生程序，其中關於聲請人每月個人生活必要支出之認定數額，與聲請人所提列金額相同，此經本院調閱前揭案件卷宗查核無訛，應屬真實，是聲請人更生方案履行期間每月必要支出為20,679元。（三）經上計算，聲請人每月收入25,000元，扣除更生方案履行期間每月必要支出為20,679元後，餘4,321元，另聲請人願提出南山人壽保單解約金及存款共44,776元供清償，平均一期約620元，合計共4,941元，其願提出九成之4,447 元作為每月更生還款金額，是聲請人已勉力提出還款方案及金額，確有履行更生方案之誠意。（四）依本條例修正之立法意旨觀之，聲請人過往之消費情形及負債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其所提之更生方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案，況依本條例第64條之1第1款之規定，於聲請人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，視為債務人已盡力清償，則聲請人上開各項費用既屬合理，其每月固定收入扣除必要支出後，已達應用以清償債務之標準，足證其撙節支出且確有清償之誠意，聲請人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償。四、綜上所述，聲請人所提之更生方案雖未能經全體債權人書面可決，惟本件聲請人確有薪資固定收入，所提更生方案條件已達盡力清償，亦無同條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，揆諸本條例之立法目的，為保障債權人公平受償，並謀求消費者經濟生活之更生，則本件更生方案自應予認可，另依本條例第62條第2項之規定，在聲請人未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 110　　年　　9 　　月　　1 　　日民事執行處司法事務官

臺灣桃園地方法院109年度司執消債更字第421號

關鍵資訊