臺灣桃園地方法院109年度家救字第59號

• 裁判案由: 訴訟救助
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 109 年 05 月 28 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 109年度家救字第59號聲　請　人　韋雅伶

相　對　人　曾浩銘
上列聲請人因與相對人間請求剩餘財產分配事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109 條第2 項、第284 條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152 號判例意旨參照）。申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院89年度台聲字第164 號裁定意旨參照）。又當事人於下級審曾繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助（最高法院106 年台抗字第165 號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人對相對人請求剩餘財產分配事件，現由鈞院以108 年度家財訴字第27號受理，並准予囑託禾揚不動產估價師事務所鑑定相對人所有坐落桃園市○○區○○路00巷00號房屋及其坐落土地之市價，惟該鑑定之費用為新臺幣（下同）5 萬元，而聲請人存款僅5,399 元，每月薪資僅2 萬3,366 元，實無力繳納，為此聲請准予訴訟救助等語。三、經查，本件聲請人請求剩餘財產分配事件，經本院以108 年度家財訴字第27號受理在案，業經本院核閱該案卷宗無訛。聲請人主張無資力支出鑑定費用等語，固有前開訴訟事件中聲請人所舉存摺影本及本院調閱之聲請人105 至107 年稅務電子閘門財產所得調件明細表為證。然聲請人於前開訴訟事件業已繳納第一審裁判費2 萬8,225 元，復有委任律師為訴訟代理人，可見其非無資力負擔相關費用，而前開書證，尚不足以釋明其窘於生活，缺乏經濟信用或無籌措款項支出訴訟費用之信用技能，亦不足以釋明其經濟狀況於訴訟進行中確有重大之變遷，致無資力支出訴訟費用之情事，本院實難遽認聲請人確無資力繳納鑑定費用。是本件聲請為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日家事法庭 法 官 羅詩蘋
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日書記官 黃雅慧