臺灣桃園地方法院109年度建字第49號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 111 年 11 月 10 日

臺灣桃園地方法院民事裁定
109年度建字第49號
上 訴 人
兼被上訴人
即 原 告 新翱營造有限公司

法定代理人 曾裕煒

被 上訴人
兼上 訴 人
即 被 告 桃園市桃園區公所

法定代理人 洪清淵

上列當事人間請求給付工程款事件，上訴人對於中華民國111年9月5日本院109年度建字第49號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人新翱營造有限公司應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣壹萬貳仟捌佰捌拾伍元，並具狀補正上訴理由，逾期未補繳第二審裁判費，即駁回上訴。
上訴人桃園市桃園區公所應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣貳萬零陸佰伍拾陸元，並具狀補正上訴理由，逾期未補繳第二審裁判費，即駁回上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。復按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院為之；上訴理由應表明應廢棄或變更原判決之理由、事實及證據；民事訴訟法第441條第1項第4款、第2項亦有明定。
二、上列當事人間請求給付工程款事件，上訴人不服本院第一審判決，提起上訴，查上訴人新翱營造有限公司之上訴利益金額為新臺幣（下同）78萬2,510元，應徵第二審裁判費1萬2,885元；上訴人桃園市桃園區公所之上訴利益金額為128萬6,552元（計算式：1,203,589元＋82,954元＝1,286,552元），
應徵第二審裁判費2萬0,656元，均未據各上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項之規定，限各上訴人於收受本裁定後5日內向本院繳納，逾期未繳即駁回其上訴，特此裁定。
又各上訴人所提出之上訴狀，亦未具上訴理由，併依法裁定補正。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　10　　日民事第三庭 法　官　許容慈
正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　11　　日書記官 邱佑儒