臺灣桃園地方法院109年度消債更字第197號

• 裁判案由: 更生
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 109 年 08 月 26 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　109年度消債更字第197號聲　請　人
即 債務 人　林泰弘

上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人林泰弘自民國一○九年八月二十六日下午五時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人現任職於享青有限公司（下稱享青公司），平均每月收入約新臺幣（下同）3 萬1,000 元，名下別無任何財產，而無擔保或無優先權之債務總額約88萬9,123 元。聲請人未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，然於民國108 年11月向本院聲請消費者債務清理之調解，與最大債權銀行中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中信銀行）意見不一致而調解不成立，而聲請人每月薪資扣除必要生活費用後，無法清償上開債務，爰聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣1,200 萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3 條、第42條第1 項及第45條第1 項分別定有明文。次按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；消債條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員，辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之協商，準用前2 項之規定，同條例第151 條第1 項、第7 項、第9
項定有明文。
三、經查：
㈠ 關於前置協商之要件：
聲請人前於108 年11月間向本院聲請消費者債務清理之調解，因無力清償債務而與最大債權銀行即中信銀行調解不成立等情，有本院調解不成立證明書（參消債調卷第68頁）在卷可稽，堪可採認。
㈡ 關於聲請人之債務總額：
聲請人陳報其無擔保或無優先權之債務總額約88萬9,123 元。然依金融機構債權人中信銀行所陳報之債權額為3 萬4,229 元（見消債調卷第61頁）；依非金融機構債權人中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司、新加坡商艾星國際有限公司臺灣分公司、裕融企業股份有限公司、台新大安租賃股份有限公司所陳報之債權金額分別為4,153 元、7,545 元、52萬8,774 元、59萬4,181 元（見消債調卷第46、55頁、本院卷第15、21頁），是非金融機構債權額為113 萬4,653 元（計算式：4,153 元＋7,545 元＋52萬8,774 元＋59萬4,181 元＝113 萬4,653 元），故本件聲請人之債務總額應為116 萬8,882 元（計算式：3 萬4,229 元＋113 萬4,653 元＝116 萬8,882 元）。
㈢ 關於聲請人之財產及收入：
聲請人名下別無任何財產，此有全國財產稅總歸戶財產查詢清單在卷可稽（見消債調卷第18頁）。收入部分，聲請人現任職於享青公司，每月薪資約3 萬1,000 元，業提出薪轉存摺、勞工保險被保險人投保資料表為證（見消債調卷第24頁至第28頁），依聲請人之勞工保險被保險人投保資料表所示，聲請人自108 年10月7 日之勞工保險投保單位為享青公司，投保薪資為3 萬3,300 元，參諸勞工保險局之勞工保險投保薪資分級表及勞健保級距分攤表，可知聲請人之每月薪資總額應為3 萬1,801 元至3 萬3,300 元，且聲請人應負擔之勞工保險費為733 元、全民健康保險費為469 元，是聲請人之每月薪資，扣除應負擔之勞工保險費及全民健康保險費後之每月薪資為3 萬599 元至3 萬2,098 元，是聲請人稱每月薪資為3 萬1,000 元，應屬可採，又本院尚查無聲請人有其他收入，故以3 萬1,000 元列計每月收入。
㈣ 關於聲請人之必要支出：
1.本件聲請人陳明每月必要支出金額為9,800 元（包含：伙食費6,600 元、通信費1,000 元、交通費1,200 元及生活雜支1,000 元）。伙食費6,600 元部分，聲請人現聲請更生，當應樽節支出，故應酌減至6,000 元。而聲請人其餘支出金額，本院衡諸桃園地區之物價、聲請人之經濟及家庭生活狀況等情，認尚屬適當，是聲請人每月必要生活費用於酌減後應以9,200 元（計算式：6,000 元＋1,000 元＋1,200 元＋1,000 元＝9,200 元）列計。至聲請人每月支出之勞工保險費及健康保險費，已於每月收入部分審酌，詳如前述，故不列入聲請人之必要支出，併此敘明。
2.家庭生活雜支費用（代租金）3,000元：
聲請人稱現與配偶及2 名未成年子女同住，每月需分擔家庭生活雜支費用3,000 元（包含水費、電費、瓦斯費、電話費等費用），以代替租金。經查，聲請人名下並無房產，此有全國財產稅總歸戶財產清單附卷可參（見消債調卷第18頁），足認應有另行租屋居住之需求。且本院衡諸桃園地區之租屋行情，該金額尚無過高之情事，是聲請人每月負擔家庭生活雜支費用3,000 元以代租金應屬合理，准予列計。
3.子女扶養費1萬3,000元：
聲請人自陳尚與配偶育有2 名未成年子女（分別於98、105
年生），每月需給付其扶養費為1 萬3,000 元，並提出未成年子女之戶籍謄本為證（見消債調卷第30頁）。查聲請人之子女為未成年，應認無謀生能力，堪認有受扶養之必要。本院衡聲請人之未成年人子女尚屬年幼，日常生活較為單純，其支出應較成年人為低，爰依109 年度桃園市每人每月最低生活費標準之1.2 倍即1 萬8,337 元之6 成為標準計算，與配偶平均負擔各半，核估未成年子女扶養費為1 萬1,002 元【計算式：（1 萬8,337 元×0.6 ）×2 ÷2 ＝1 萬1,00 2
元，小數點以下四捨五入】，是聲請人主張未成年子女扶養費於1 萬1,002 元之範圍內，准予列計。
4.準此，聲請人每月維持基本生活和履行法定扶養義務之必要支出應為2 萬3,202 元（計算式：9,200 元＋3,000 元＋1
萬1,002 元＝2 萬3,202 元）。
四、聲請人以上開收入扣除必要支出後，每月應有餘額7,798 元（3 萬1,000 元－2 萬3,202 元＝7,798 元）可供清償債務，則聲請人欲全數清償上開債務至少需約13年（計算式：1
16萬8,882 元÷7,798 元÷12≒12.49 ），聲請人現年36歲
（73年出生），距勞工強制退休年齡（65歲）約29年，審酌聲請人目前之收支及財產狀況，至其退休時止，雖非顯無法清償聲請人前揭所負欠之債務總額，惟考量該積欠債務之利息或違約金仍在增加中等情況，堪認聲請人之收入及財產狀況，有藉助更生制度調整其與債權人間權利義務關係之必要，自應許聲請人得藉由更生程序清理債務。
五、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經消費者債務清理調解不成立，而查無消債條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由，則其聲請，應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1 項規定，命司法事務官進行更生程序如主文。
六、本院裁定准許開始更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活，惟本裁定不生免責效力，須聲請人於更生程序中與債權人協定更生方案，並持續履行，始能依消債條例第73條免責，附此敘明。
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日民事第一庭 法 官 徐雍甯
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
本裁定業於109年8月26日下午5 時公告。
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日書 記 官 李靜雯