臺灣桃園地方法院109年度訴字第2020號

• 裁判案由: 債務不履行損害賠償等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 110 年 06 月 08 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 109年度訴字第2020號上　訴　人
即　原　告　莊雁如

被　上訴人
即　被　告　謝禎峯
台灣房屋仲介股份有限公司

上　一　人
法定代理人　李碧華
被　上訴人
即　被　告　曾歆卉

按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13規定，加徵裁判費10分之5 ，民事訴訟法第77條之16第1 項定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442 條第2 項、第3 項自明。上訴人與被上訴人間債務不履行損害賠償事件，上訴人對於本院民國110 年4 月9 日判決提起上訴，未據繳納裁判費。因上訴聲明第1 、2 項分別請求「被上訴人謝禎峯應給付上訴人新臺幣( 下同) 50萬元」、「被上訴人台灣房屋仲介股份有限公司、曾歆卉應連帶給付上訴人50萬元」，於第3 項聲明「上兩項之給付倘任一被上訴人為給付，其餘被上訴人於該給付範圍內免其責任」，則第1 、2 項為不真正連帶之聲明，核屬民事訴訟法第77條之2 所稱之「主張之數項標的互相競合」，不應併算上訴利益額數；又其中附帶請求遲延利息部分，依同條第2 項規定，不併算其訴訟標的金額。故上訴人之全部上訴利益應以50萬元計算，應補繳第二審裁判費8,100
元，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定後7 日內向本院繳納8,100 元，逾期不為補繳，即駁回其上訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　6　　 月　　8　　 日民事第三庭　　法　官　張世聰
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　6　　 月　　8　　 日書記官　顏崇衛