臺灣桃園地方法院109年度重訴字第264號

• 裁判案由: 給付貨款等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 111 年 08 月 11 日
• 當事人: 三和佐田股份有限公司、佐田和正

臺灣桃園地方法院民事裁定
109年度重訴字第264號
上 訴 人
即 被 告 三和佐田股份有限公司

法定代理人 佐田和正

上列上訴人與被上訴人尚楊科技有限公司間請求給付貨款事件，上訴人對於本院民國111年4月13日109年度重訴字第264號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀表明就第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並按其聲明依民事訴訟法第七十七條之十六規定繳納第二審裁判費，逾期即駁回其上訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之2 第2 項分別定有明文。上開規定，於計算上訴利益準用之，同法第466 條第4 項亦有明定。又提起第二審上訴，應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」及「上訴理由」，並依訴訟標的價額繳納裁判費，民事訴訟法第441 條第1 項第3 、4 款、第77條之16第1 項分別定有明文。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442 條第2 、3 項規定即明。
二、上訴人提起本件上訴，並未表明就第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納第二審裁判費，不符上訴之要件。茲限上訴人於本裁定送達後7 日內，具狀補正上訴聲明，並按其聲明依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費。又上訴人與被上訴人間給付貨款事件，訴訟標的價額為新臺幣（下同）8,128,124元，若上訴人對本院第一
審判決敗訴部分全部不服，揆諸前揭說明，其上訴利益即為8,128,124元，應徵第二審裁判費122,230元，請補繳第二審裁判費122,230元，逾期未補正及繳納第二審裁判費，即駁
回其上訴。另上訴人提起上訴，未敘明上訴理由，併依上開規定，命上訴人應一併補正。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　11　　日民事第三庭 法　官　張世聰
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元；其餘關於命補正上訴聲明及補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　11　　日書記官 張詠昕