110年度勞專調字第65號｜民事：給付勞工退休金等｜裁判日期：110 年 04 月 14 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 110年度勞專調字第65號聲　請　人　葉健安葉健雄葉健偉巫健睿葉恩萍葉健智兼上三人共　　　同法定代理人　巫天鳳相　對　人　盈碩營造有限公司法定代理人　王薏婷上列當事人間請求給付勞工退休金等事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣新竹地方法院。理由一、按訴之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴法第28條第1 項定有明文；聲請調解之管轄法院，依同法第405 條第3 項準用上開規定。再按勞動事件以勞工為原告者，由被告住所、居所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄；有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第6 條第1 項、第15條亦有明定。次按勞動調解事件，除別有規定外，由管轄勞動事件之法院管轄勞動事件法第17條第1 項定有明文。另因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第15條第1 項亦有規定。二、經查：㈠本件聲請人主張被繼承人葉清豪自民國107 年8 月18日起受僱於相對人盈碩營造有限公司，擔任營造工，工作地點在新竹縣五峰鄉、尖石鄉，每月工資新臺幣（下同）42,000元，於110 年2 月25日在新竹縣尖石鄉某處工地工作時昏倒，經送新竹竹東醫院急救無效而死亡。葉清豪受僱期間，相對人未投保勞保，亦未提繳勞工退休金，應賠償聲請人未提繳勞工退休金，以及勞保死亡給付之損失，為此爰依勞動基準法、勞工保險條例及民法侵權行為，請求相對人損害賠償等語㈡又相對人公司主事務所地在新竹縣竹東鎮，此有聲請人提出之勞動調解聲請書狀1 份可稽，且依聲請人聲請調解之事實，聲請人勞務提供地及本件侵權行為發生地係在新竹縣境內等情，亦有本院公務電話紀錄1 紙可稽，則依上開說明，堪認本件應由臺灣新竹地方法院管轄。聲請人向無管轄權之本院聲請調解，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。中華民國 110 年 4 月 14 日勞動法庭法官徐培元正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。中華民國 110 年 4 月 14 日書記官康馨予

臺灣桃園地方法院110年度勞專調字第65號

關鍵資訊