110年度司他字第115號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額(勞偷｜裁判日期：111 年 01 月 04 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度司他字第115號原告鍾采庭被告黃栢揮即艾莉莎企業社上列當事人間請求給付工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,191元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,564元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息理由一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2 分之1 ，勞資爭議處理法第57條定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3 項亦有明文。準此，第一審受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額，以當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。又民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114 條第1 項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。二、兩造間請求給付工資等事件，原告依勞資爭議處理法第57條規定而暫免徵收裁判費2分之1。嗣該事件經本院以108 年度勞訴字第20號判決訴訟費用由被告負擔5分之1，餘由原告負擔。原告不服提起上訴，因未繳納上訴裁判費，經本院108年度勞訴字第20 號裁定上訴駁回確定。經本院調卷審查後，本件第一審裁判費經本院107 年度補字第1027 號裁定，本件原應徵第一審裁判費為新台幣（下同）6,120 元，嗣原告擴張聲明後之訴訟標的金額合計716,569元【計算式：674,871+41,698=716,569】，應徵收之第一審裁判費為7,820元，原告已繳納3,310 元、1,755元，是被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為1,564元【計算式：7,820×1/5=1,564】，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為1,191 元【計算式：7,820-1,564-3,310-1,755=1,191】，並均加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　4 　　日民事第一庭司法事務官

臺灣桃園地方法院110年度司他字第115號

關鍵資訊