110年度司消債聲字第8號｜民事：延長履行期限｜裁判日期：110 年 06 月 25 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　110年度司消債聲字第8號聲　請　人即　債務人　趙懷雲主文理由上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文本院於民國107 年9 月25日以106 年度司執消債更字第139 號裁定認可之更生方案履行期限，應再予延長一年。更生方案原定於民國110 年5 月給付，延至民國111 年5 月履行，其次各期履行期限按此遞延。理由一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限，但延長之期限不得逾二年，消費者債務清理條例第75條第1項定有明文。又債務人可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之餘額，連續三個月低於更生方案應清償之金額者，推定有前項事由，復為同條第2項所明定。二、本件債務人聲請延長履行期限，主張略以：其因需照顧罹病之父親，於110 年3 月2 日起轉任職於生通股份有限公司，擔任長照巴士駕駛，每月薪資收入為27,000元。惟目前因受疫情影響，自同年5 月起開始減班，至6 月9 日起又開始無薪假，故每月收入變少，致其履行更生方案之還款顯有困難，爰聲請再延長履行期限1 年等情，並提出存摺影本附件為憑。三、查，本件聲請人聲請更生，前經本院裁定開始更生程序，且聲請人所提更生方案，亦由本院裁定認可確定在案，前因收入減少，致無法依約履行更生方案為由，向本院聲請延長履行期限1 年，業經本院裁定准予延期清償12個月等情，有本院109 年度消債聲字第11號裁定，查核無誤。又經觀之債務人存摺影本顯示，其自110 年4 月起至6 月止，實領薪資各25,639元、26,537元、22,354元，平均薪資收入低於本院裁定認可更生方案履行期間之收入，準此，債務人上開所陳，並非無據，是債務人確有不可歸責於己之事由，致履行更生方案有困難。從而，債務人聲請本院裁定延長本件更生方案之履行期限，斟酌債務人之履行能力，應予准許，爰裁定如主文。四、又此次准予延期1 年，加計本院109年度消債聲字第11號裁定准予延長之1 年期限，合計共已延長2 年，即自109 年5 月起至110 年4 月止，共12個月停止履行，又自110 年5 月起111 年4 月止，共12個月止停止履行，並自111 年5 月起，依照原更生方案繼續履行債務，且不得再聲請延長更生方案之履行期限。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 110 年 6 月 25 日民事第二庭司法事務官

臺灣桃園地方法院110年度司消債聲字第8號

關鍵資訊