110年度司聲字第400號｜民事：確定訴訟費用額｜裁判日期：110 年 12 月 07 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度司聲字第400號聲請人經濟部法定代理人王美花相對人高力熱處理工業股份有限公司法定代理人韓顯壽上列當事人間請求拆除地上物返還土地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣5萬6,414元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。同法第83條第1 項亦有明文。是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號裁定參照）。二、本件聲請人與相對人間請求拆除地上物返還土地等事件，經本院107年度重訴字第309號判決訴訟費用由被告即相對人負擔10分之7，原告即聲請人負擔10分之3。聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院109年度重上字第520號判決諭知第一審（除確定部分外）、二審訴訟費用，由上訴人即聲請人負擔90%，餘由被上訴人即相對人負擔，業經確定在案。三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核，經查，聲請人預納第一審裁判費新臺幣（下同）193,808元，嗣減縮請求回復原狀及返還之面積為145平方公尺，其訴訟標的價額應為3,523,500元【計算式：24,300元154平方公尺＝3,523,500元】，應徵裁判費35,947元，聲請人預納逾35,947元部分，依首揭規定及說明，視為撤回其訴之一部，應由聲請人自行負擔，又聲請人另預納複丈費8,500元、6,100。從而，本件第一審訴訟費用合計50,547元【計算式：35,947+8,500+6,100=50,547】，相對人應負擔35,383元【計算式：50,547元×7/10＝35, 383元，元以下四捨五入，下同】，此部分因相對人未上訴而告確定，餘15,164元【計算式：50,547×3/10＝15,164 】因聲請人提起上訴尚未確定。次查，聲請人於第二審預納訴訟費用195,144元，故第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用合計為210,308元【計算式：15,164+195,144=210,308】，聲請人應負擔189,277元【計算式：210,308元×90%=189,277】，餘21,031元【計算式：210,308元-189,277=21,031】由聲請人負擔。綜上，本件相對人應給付聲請人之訴訟費用額合計為56,414元【計算式：35,383+21,031=56,414】，並應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文所示。至於聲請人陳報支出委託查埋設管路費用7,350元，經核並無相關事項之囑託，不予列計，附此敘明。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　7 　　日民事第一庭司法事務官

臺灣桃園地方法院110年度司聲字第400號

關鍵資訊