臺灣桃園地方法院110年度消債更字第308號

• 裁判案由: 更生
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 110 年 11 月 30 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　110年度消債更字第308號聲　請　人
即　債務人　高庭輝
代　理　人　林珪嬪律師（法律扶助律師）
上列聲請人因消費者債務清理條例事件，聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人高庭輝自民國110 年11月30日下午5 時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3 條、第42條第1 項、第151 條第1 項定有明文。又按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消債條例第45條第1 項、第16條第1 項前段亦有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人現任職於浩明環保有限公司，每月薪資約3 萬5,000 元，名下除有1 輛汽車外，無其他財產，無擔保或無優先權之債務總額則未逾1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，且聲請人於民國110 年5 月19日向鈞院聲請消費者債務清理之調解，但調解不成立，爰聲請更生等語。
三、經查：
㈠關於前置協商之要件：聲請人前於110 年5 月19日向本院聲請消費者債務清理之調解，因無力清償債務而與最大債權銀行調解不成立等情，有本院調解不成立證明書附卷可按（見本院110 年度司消債調字第262 號卷第108 頁，下稱調解卷），堪可採認。
㈡關於聲請人之債務總額：聲請人雖陳報其無擔保或無優先權債務總額為41萬7,628 元（見調解卷第9 、10頁），然依債權人之陳報（見調解卷第44至95頁、本院卷第27至107 頁），實為264 萬2,686 元（計算式：10萬6,637 元＋21萬6,867 元＋12萬6,894 元＋109 萬7,668 元＋28萬1,261 元＋51萬0,317 元＋30萬3,042 元＝264 萬2,686 元），本院認應以該金額為其債務總額。
㈢關於聲請人之財產及收入：聲請人名下除有1 輛汽車外，無其他財產，有聲請人提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、110 年10月4 日陳報狀在卷可佐（見調解卷第15頁、本院卷第21頁）；就收入部分，聲請人稱現任職於浩明環保有限公司，每月收入約3 萬5,000 元，有聲請人提出之108 及109 年度各類所得扣繳暨免扣繳憑單、薪資條、勞工保險被保險人投保資料表等件為證（見調解卷第16至20、37頁；本院卷第23頁）。惟依聲請人之薪資條所載，聲請人110 年3 月至8 月之平均實領薪資為3 萬8,858 元〔計算式：（4 萬4,421 元＋4 萬3,838 元＋3 萬5,046
元＋3 萬4,363 元＋4 萬0,432 元＋3 萬5,046 元）6
個月＝3 萬8,858 元，元以下四捨五入，見調解卷第18、37頁；本院卷第23頁〕，本院認應以3 萬8,858 元列計其每月收入為適當。
㈣關於聲請人之必要支出：聲請人陳報其每月必要生活費用為1 萬8,337 元，本院審酌桃園市110 年度平均每人每月最低生活費、聲請人之經濟及家庭生活狀況等情，認聲請人陳報之金額尚屬適當，是聲請人每月必要生活費用應以1 萬8,337 元列計。
㈤聲請人現每月所得收入約為3 萬8,858 元，扣除其必要支出1 萬8,337 元後，剩餘2 萬0,521 元（計算式：3 萬8,858 元－1 萬8,337 元＝2 萬0,521 元）。而聲請人現年52歲（58年次），距勞工強制退休年齡（65歲），尚約13年，是審酌聲請人目前之收支狀況，及積欠債務之利息或違約金仍在增加中等情況，堪認聲請人之收入及財產狀況，有藉助更生制度調整其與債權人間權利義務關係之必要，自應許聲請人得藉由更生程序清理債務。
四、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經消費者債務清理調解不成立，足堪認定無誤。此外，本件復查無消債條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由。從而，本件聲請，於法有據，應予准許，並依同條例第16條第1 項規定，命司法事務官進行更生程序。
五、末以本院雖裁定准許開始更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活，惟本裁定不生免責效力，須聲請人於更生程序中與債權人協定更生方案，並持續履行，始能依消債條例第73條免責，附此敘明。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日民事第二庭 法 官 張震武
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
本裁定已業於110年11月30日下午5時公告。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日書記官 陳��濤