110年度訴字第1293號｜民事：確認地上權等｜裁判日期：111 年 02 月 23 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度訴字第1293號原告即反訴被告富旺都市更新服務有限公司法定代理人李台興訴訟代理人劉知非被告即反訴原告王鈺傑訴訟代理人王柯雅菱律師複代理人王新發律師上列當事人間確認地上權等事件，本院裁定如下：主文本件應再開辯論。反訴原告應於收受本裁定之日起十日內，補繳裁判費新臺幣肆萬柒仟玖佰玖拾參元。理由一、本件前經言詞辯論終結，因被告即反訴原告裁判費未繳足，有再開辯論之必要，依民事訴訟法第210條規定，命再開辯論。二、核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。因地上權、永佃權涉訟，其價額以一年租金15倍為準；無租金時，以一年所獲可視同租金利益之15倍為準；如一年租金或利益之15倍超過其地價者，以地價為準。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之4分別定有明文。本件被告提起反訴，依民法第838條之1第1項規定，請求原告給付新臺幣（下同）840,000元，及自反訴起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，暨自民國111年1月15日起至其所有桃園市○ ○區○○段○○○○段000○0○號建物（下稱系爭建物）滅失之日止，每月給付租金70,000元，係因地上權涉訟，依上開規定，其訴訟標的價額以被告主張一年租金之15倍即12,600,000元（計算式：每月租金70,000元/月×12月×15年＝12,600,000元），與地價即5,661,926元【計算式：桃園市○○區○○段○○○○ 段0000地號土地（下稱系爭土地）於111年1月3日被告提起反訴時即111年度公告現值6,955元/㎡×系爭建物占用系爭土地面積814.08㎡＝5,661,926元，元以四捨五入】之價額較低者為準，核定訴訟標的價額為5,661,926元，應徵裁判費57,133元，被告已繳納9,140元尚有不足，應再繳納47,993元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命被告即反訴原告於收受本裁定送達後10日內補繳，逾期不繳，即駁回其反訴。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　 111 　年　　2　　月　　23　　日民事第二庭法　官　謝宜伶正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分如有不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。其餘關於命補繳裁判費及再開辯論部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　23　　日書記官李仲旻

臺灣桃園地方法院110年度訴字第1293號

關鍵資訊