110年度訴字第1293號｜民事：確認地上權等｜裁判日期：111 年 07 月 01 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度訴字第1293號上訴人王鈺傑被上訴人富旺都市更新服務有限公司法定代理人李台興上列當事人間確認地上權等事件，上訴人對於民國111年5月18日本院第一審判決提起上訴，本訴部分上訴聲明為：（一）原判決不利於上訴人之部分廢棄。（二）上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴駁回；反訴部分上訴聲明為：（一）原判決駁回上訴人後開第二項之訴部分廢棄。（二）上開廢棄部分，被上訴人應再給付上訴人新臺幣（下同）761,520元，及與原審所命給付之78,480元均自111年1月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，另應自111年1月15日起至其所有坐落桃園市○○區○○段○○ ○○段000○0○號建物滅失之日止，按月再給付上訴人63,460元。關於本訴部分，上訴人上訴利益依原審核定本訴訴訟標的價額之本院110年度桃補字第232號裁定核定標準，核定為392,419元【原判決就本訴部分確定地上權之土地面積為814.08平方公尺，依被上訴人第一審主張以申報地價年息百分之3計算1年所獲可視同租金利益之15倍數額為392,419元（計算式：814.08×1,071.2元×3％ ×15＝392,419元，元以下四捨五入），其數額低於本訴起訴時土地公告現值計算之地價5,596,800元（計算式：814.08×6,875元＝ 5,596,800元），以被上訴人所主張1年所獲可視同租金利益之15倍為準】。關於反訴部分，上訴人上訴利益依本院核定反訴訴訟標的價額之111年2月23日裁定核定標準，核定為5,661,926元【原判決就反訴部分命被上訴人給付地租之地上權土地面積為814.08平方公尺，依反訴起訴時土地公告現值計算地價為5,661,926 元（計算式：814.08×6,955元＝5,661,926元，元以下四捨五入），其數額低於上訴人上訴聲明被上訴人每月應再給付63,460元部分之1年所獲可視同租金利益15倍數額11,422,800元（計算式：63,460元×12×15＝11,422,800元），以地價為準】。以上合計上訴人上訴利益為6,054,345元（計算式：392,419元＋5,661,926元＝6 ,054,345元），應徵第二審裁判費91,491元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項之規定，限上訴人於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其上訴。另上訴人提起上訴未依民事訴訟法第441條之規定，表明上訴理由，亦應於本裁定送達後5日內補正。中華民國 111 年 7 月 1 日民事第二庭法官謝宜伶正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分如有不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 111 年 7 月 7 日書記官李仲旻

臺灣桃園地方法院110年度訴字第1293號

關鍵資訊