110年度訴字第2248號｜民事：給付款項｜裁判日期：111 年 03 月 15 日

臺灣桃園地方法院民事判決 110年度訴字第2248號原告立誠物流有限公司法定代理人謝文瑞訴訟代理人湯其瑋律師被告翊誠搬家貨運有限公司法定代理人簡嘉男上列當事人間請求給付款項事件，本院於民國111年2月15日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣4,309,760元，及自民國110年11月19日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用43,669元由被告負擔。本判決於原告以新臺幣1,436,587元供擔保後，得假執行。但被告以新臺幣4,309,760元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由壹、程序方面被告未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：㈠兩造為家福股份有限公司（即量販店家樂福，下稱家樂福）之網購宅配物流運送合作廠商，並皆於民國109年間與家樂福簽立物流運送契約，分別由伊主要負責北部地區（包含臺北市、新北市、基隆市）運送，被告負責桃竹苗及南部（屏東、高雄、台東）地區運送，兩造另約定相互支援對於家樂福之物流業務及技術支援，再依據支援所生之費用（包含運費、罰款、車輛使用費、其他相關費用）向對方請款。㈡然伊於109年5月起至同年9月底止為被告運送家樂福之商品物流業務，支出費用如下所示： ⒈家樂福北區網購宅配物流運送費，由被告為原告運送，運費為2,580,796元，其中原告已給付之運送費599,582元。 ⒉被告為原告代收款項共248,293元。 ⒊被告為原告運送北部地區貨物，遭退貨未回倉致原告遭扣款（含短少破損、信用卡刷卡退貨拉回倉部分）共399,791元。 ⒋棧板租借費用2,097元。 ⒌被告為原告運送北部地區貨物有超時及退貨被扣款及處理費，致原告遭扣款共108,968元。 ⒍被告為原告運送北部地區貨物被客訴，致原告遭扣款共217,5 00元。 ⒎原告為被告運送南部貨物（109年5月至9月）共0000000元。⒏被告為運送家樂福物流業務，有使用原告車輛款項共296,232 元。 ⒐前開款項共計4,309,760元（計算式：599,582＋248,293＋399, 791＋2,097＋108,968＋217,500＋5,018,093＋296,000－0000,796 ＝4,309,760元）。㈢綜上，兩造於109年間為家樂福網購宅配物流之合作模式，原告因支援被告運送所產生之相關費用，被告依約應如實支付予原告，然前開款項經伊多次催討無果迄未償還，伊遂提起本件訴訟。為此，爰依民法第229條第1項、第233條第1項、兩造間運送契約，提起本件訴訟等語。並聲明： ⒈被告應給付原告4,309,760元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 ⒉願供擔保請准宣告假執行。二、被告則以本件運送契約為訴外人張哲睿與原告洽談，伊並不清楚實際狀況，張哲睿會親自至原告公司協談等語，資為抗辯。三、按當事人對於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者，應否視同自認，由法院審酌情形斷定之，民事訴訟法第280 條第2 項定有明文。原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之被告公司登記資料、被告收支費用明細表、家樂福物流運費計算明細表、被告為原告代收款項計算表、棧板租借費用明細、被告為原告運送北部地區貨物有超時或退貨被扣款及處理費計算表、被告為原告運送北區貨物被客訴扣款計算明細表、原告為被告運送南部貨物計算明細表、被告為運送家樂福物流業務，使用原告之車輛款項計算明細表、被告於109年8月25日支付120萬元明細等件在卷為證（見本院卷第11-40頁），被告僅稱該運送契約係張哲睿所洽談，其不清楚實際狀況，復未能提出其他事證，應認被告對原告之主張視同自認，是故原告主張之事實，應堪信屬實。四、按稱運送人者，謂以運送物品或旅客為營業而受運費之人，民法第622條定有明文。再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2 項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。本件起訴狀繕本係於110年11月18日送達被告，有送達證書附卷可稽（見本院卷第57頁），是原告請求自起訴狀繕本送達翌日即110年11月19日起算之法定遲延利息，即屬有據。是原告求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之；並依民事訴訟法第392 條第2項規定依職權為被告酌定相當之擔保金額准許免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　 15 　　日民事第四庭法　官　游智棋以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　15　　日書記官　李韋樺

臺灣桃園地方法院110年度訴字第2248號

關鍵資訊