臺灣桃園地方法院111年度促字第11350號｜法律人

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度促字第11350號債權人京琠科技股份有限公司法定代理人林建涵上列債權人對債務人楊倢妤間聲請支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由債權人負擔。理由一、本件債權人聲請對債務人發支付命令，經核債權人未提出楊倢妤（伃）之最新戶籍謄本，亦未提出經兩造簽章，且字體適中、影印清晰、足資辨識之「完整」數位系統租賃暨服務契約書。又經查兩造簽立之上開契約書係約定每月系統月租費新台幣（下同）3,000元，債權人應具狀敘明「服務費明細表」之帳款開立日民國111年5月11日分列二筆之服務費4,000元及設定費5,250元之請求依據為何暨提出足資認定之釋明文件，並敘明債權人請求債務人給付設備殘值費用之依據為何？其設備殘值費用明細表之各項目請求金額之依據為何？應分別提出足資認定之釋明文件，另請敘明系爭租賃契約是否迄今仍尚存續？若已終止，係何方主張終止？終止之事由為何？應提出足資認定之釋明文件，債權人復未提出已催告債務人給付符合請求金額之釋明文件（如寄發存證信函載明金額、事實理由、依據及經債務人簽收之回執正、反面等）及債務人收受後之覆函；經本院於民國111年9月29日裁定命其於收受裁定之日起5日內補正，該裁定已於同年10月7日送達，有送達證書附卷可稽，惟債權人逾期迄未補正，於法不合，其聲請應予駁回。二、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　31　　日民事庭法　　　官張金柱上列正本證明與原本無異。本裁定不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　31　　日書　記　官張美馨

臺灣桃園地方法院111年度促字第11350號

關鍵資訊