111年度勞訴字第63號｜民事：給付資遣費等｜裁判日期：111 年 11 月 25 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度勞訴字第63號原告李秀霞被告保德服務股份有限公司法定代理人楊連煌訴訟代理人陳美如上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第 1項第6 款定有明文。二、原告起訴未繳足裁判費，經本院於民國111年10月6日裁定命原告於3日內補繳。該項裁定已於111年10月19日送達，有送達證書附卷可憑。三、原告逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表2份在卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　25　　日勞動法庭法官游璧庄正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　28　　日書記官張琬青

臺灣桃園地方法院111年度勞訴字第63號

關鍵資訊