111年度司他字第7號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額(勞偷｜裁判日期：111 年 02 月 18 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度司他字第7號原告陳卉羚被告欣桃天然氣股份有限公司法定代理人周皓瑜上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2萬363元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣5,912元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。理由一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費3分之2，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間，但超過5年者，以5年計算，民事訴訟法第77條之2、勞動事件法第11條，分別定有明文。二、兩造間請求確認僱傭關係存在等事件，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費2/3。上開訴訟經本院110年度勞訴字第19號判決原告部分勝訴，並諭知訴訟費用由被告負擔15%，餘由原告負擔確定，合先敘明。三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，本件原告聲明：㈠確認兩造僱傭關係存在，㈡被告應給付原告自109 年9 月1日起至原告復職之日止，按月給付原告新臺幣（下同）64,599元，及每年5 月給付年終獎金772,388元，暨自各期應給付日之次日起均至清償日止，按週年利率5%計算之利息，㈢被告應自109 年9 月1 日起至原告復職之日止，按月提撥4,008 元至原告設於勞保局之勞退專戶，查原告為民國00年出生，終止聘僱關係時（即109年8月31日）約56歲，距勞動基準法第54條所定強制退休年齡65歲，尚有8 年，其主張每月薪資為64,599元，是訴之聲明第1 項之訴訟標的價額，依勞動事件法第11條規定應以5 年計算原告權利存續期間，即3,875,940元【計算式：64,599×12×5=3,875,940】；訴之聲明第2、3 項，均為聲明第1項確認僱傭關係存在之實質給付內容，不另計訴訟標的價額，是本件第一審訴訟標的價額為3,875,940 元，應徵第一審裁判費39,412元，依上開確定判決，應由被告負擔15%即5,912元【計算式：39,412元×15%=5,912元，元以下四捨五入】，餘33,500元【計算式：39,412- 5,912=33,500】則由原告負擔，又原告應負擔之裁判費33,500元，扣除其已繳納之裁判費13,137元，故原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為20,363元【計算式：33,500-13,137=20,363】；被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為5,912元，並均應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　18　　日民事第一庭司法事務官

臺灣桃園地方法院111年度司他字第7號

關鍵資訊