臺灣桃園地方法院111年度司執消債更字第162號
關鍵資訊
- 裁判案由更生
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣桃園地方法院
- 裁判日期112 年 03 月 14 日
臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度司執消債更字第162號 異 議 人 即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人 郭倍廷 00000000000000000000 000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000 異 議 人 即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人 侯金英 00000000000000000000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 異 議 人 即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人 利明献 0000000000000000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 異 議 人 即 債權人 良京實業股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人 平川秀一郎 00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相 對 人 即 債權人 佳固顧問行 0000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000 債 務 人 萬恭宏 00000000000000000000000000000000000 代 理 人 朱陳筠律師 上列當事人就債務人萬恭宏聲請消費者債務清理事件提出異議，本院裁定如下： 主 文 異議駁回。 理 由 一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議，消費者債務清理條例（下稱本條例）第36條第1項定有明文。又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異 議人及受異議債權人，復為同條第2項所明定。 二、異議意旨略以：就鈞院111年11月21日公告之債權表中，無 擔保及無優先權債權人編號11所列之債權人即相對人佳固顧問行之債權提出異議，主張系爭相對人應提出相當證明以證明其債權屬實等語。 三、次按，本條例第36條第1項至第3項、第5項規定，關於更生 或清算債權存否之爭議，由法院行任意之言詞辯論後，以裁定確定該實體私權之爭議；又依消債條例第15條規定，民事訴訟法關於言詞辯論之程序、更生或清算債權之權利發生、消滅要件事實等舉證責任分配之原則及其他證據法則，均在準用之列。則法院於審認裁定，有必要時，仍得本於此任意言詞辯論及調查證據結果，依自由心證認定債權存在與否而為裁定。（99年第5期民事業務研究會消費者債務清理專題 第16號參照）。又民事訴訟法第277條本文規定，當事人主 張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。又確認法律關係不存在之訴，如被告主張其法律關係存在時，應由被告負舉證責任（最高法院42年台上字第170號判例意旨參照） 。 四、經查，本件相對人即債權人佳固顧問行於本院民事庭裁定開始更生程序後，未遵期於本院所定之申（補）報債權期間向本院申（補）報債權，故本院依本條例第47條第5項規定， 依債權人清冊所載之債權額列入本件債權表並公告之，此有債務人所提出之債權人清冊、本院111年11月21日公告之債 權表等資料在卷可稽，而相對人並未就系爭債權表所載之債權額於期間內向本院提出異議。異議人就相對人之債權提出異議後，本院轉知相對人並命期限內具狀表示意見並提出相關債權證明文件，相對人復提出對債務人之借據影本及本票影本3紙，其上已記載其等間借款之金額及款項交付等事實 ，並與債權人清冊上記載相符，據此堪認系爭債權應為真實。至本件異議人等雖具狀就相對人等間之債權提出異議，然僅空口泛稱因系爭債權人為民間債權人，或認其未依限申報債權，故認其債權可議云云，然未就此提出任何證據以實其說，本院尚難僅憑異議人之片面臆測即認相對人等間之債權為不實而予以剔除，揆諸前揭舉證責任之分配法則，應認異議人之異議為無理由，自應予駁回，爰依前揭規定，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議。 中 華 民 國 112 年 3 月 14 日民事執行處 司法事務官
