111年度司聲字第265號｜民事：確定訴訟費用額｜裁判日期：111 年 07 月 29 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度司聲字第265號聲請人沈裕軫代理人翁偉倫律師郭力菁律師洪巧華律師相對人王聰文王聰崇莊秀春即郝鄰居企業社上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人王聰文應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣2萬5,427元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。聲請人其餘聲請駁回。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。二、聲請人與相對人間請求損害賠償事件，經本院109 年度訴字第2120號判決確定，就訴訟費用負擔部分並諭知「訴訟費用由被告王聰文負擔百分之十五，餘由原告負擔」。三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，原告即聲請人於該訴訟程序支出裁判費新臺幣（下同）49,510元及不動產估價費120,000元，合計169,510元【計算式：49,510+120,000=169,510】。依上開判決關於訴訟費用負擔之諭知，相對人王聰文應給付聲請人所預納之訴訟費用額即確定為25,427 元【169,510×15%＝25,427，元以下四捨五入】，並應依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。另上開判決主文並未將相對人王聰崇、莊秀春即郝鄰居企業社列入訴訟費用負擔之當事人，即無庸負擔訴訟費用支出，是聲請人此部分之聲請於法不合，應予駁回。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　29　　日民事第一庭司法事務官

臺灣桃園地方法院111年度司聲字第265號

關鍵資訊