111年度消債職聲免字第44號｜民事：免責｜裁判日期：111 年 06 月 30 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度消債職聲免字第44號聲請人即債務人陳曉霈即陳曉菁代理人林俊杰律師（法扶律師）上列聲請人因消費者債務清理條例免責事件，本院裁定如下：主文債務人陳曉霈即陳曉菁應予免責。理由一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第132條定有明文。依其立法理由可知，消費者依清算程序清理債務，於程序終止或終結後，為使其在經濟上得以復甦，以保障其生存權，除本條例另有不予免責之規定外，例如第133條、第134條等，就債務人未清償之債務採免責主義。次按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限。債務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限：㈠於七年內曾依破產法或本條例規定受免責。㈡故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分，致債權人受有損害。㈢捏造債務或承認不真實之債務。㈣聲請清算前二年內，因消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因。㈤於清算聲請前一年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生損害。㈥明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或消滅債務。㈦隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確。㈧故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為，致債權人受有損害，或重大延滯程序，消債條例第133條、第134條分別定有明文。是法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除查明債務人有消債條例第133條或第134條各款所定之情形者，法院應為不免責之裁定外，法院即應以裁定免除債務人之債務。二、本件債務人前於民國109年11月12日向本院聲請調解不成立，經本院以110年度消債清字第54號裁定自110年6月30日起開始清算程序，復經本院以110年度司執消債清字第61號裁定終止清算程序，並於111年3月9日確定在案等情，業經本院依職權調閱上開卷宗確認無訛。依前揭規定及說明，本院自應審酌債務人是否有消債條例第133條、第134條所定應為不免責裁定之情形。三、債務人是否有消債條例第133條所定應為不免責之事由：債務人自陳其於110年6月30日經裁定開始清算程序後，仍任職於諒美有限公司從事防火充填之零工，每月薪資約新臺幣（下同）11,080元等情，有債務人提出之財產及收入狀況報告書在卷可稽（本院110年度司執消債清字第61號卷〈下稱執行卷〉146至148頁），並經本院依職權查詢債務人109年度稅務電子閘門財產所得調件明細表，顯示債務人之109年度所得為114,400元（執行卷40頁），復依債務人勞保網路資料查詢結果顯示其於109年2月17日起任職諒美公司，投保薪資為11,100元（執行卷38頁），核與債務人所陳大致相符，是債務人開始清算後每月收入11,080元乙節，堪以認定。又本院110年度消債清字第54號裁定係審認債務人開始清算後，每月必要支出為28,337元。是債務人經本院裁定開始清算程序後，其每月收入扣除生活必要支出後已無餘額，自無消債條例第133條所定之不免責事由存在甚明。四、債務人是否有消債條例第134條所定應為不免責之事由：依消債條例關於清算程序係以免責主義為原則，不免責為例外之立法意旨，倘債權人主張債務人有消債條例第134條各款所定不免責事由，應由債權人就債務人有合於上開各款要件之事實，舉證以實其說。而經本院函詢全體普通債權人，就債務人是否應予免責乙節表示意見，債權人雖均表示不應免責，惟亦未能提出債務人具有消債條例第134條各款所定不免責事由之相關證據。此外，本院亦查無債務人有何消債條例第134條所列各款事由存在之事實，自無從依此規定為債務人應不免責之認定。五、綜上所述，本件債務人經本院為終結清算程序之裁定確定後，並無消債條例第133條或第134條各款所定之不免責之事由存在之事實，既經認定如前，揆諸首揭消債條例第132 條之規定，本院自應以裁定免除債務人之債務，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　 6　　月　　30　　日民事第二庭法　官　林其玄以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　1 　　日書記官　陳佩伶

臺灣桃園地方法院111年度消債職聲免字第44號

關鍵資訊