111年度票字第2905號｜民事：本票裁定｜裁判日期：111 年 11 月 28 日

臺灣桃園地方法院簡易庭民事裁定 111年度票字第2905號聲請人冠融國際事業有限公司法定代理人林宥忻上列聲請人因聲請對相對人KHANTAR SASIWA裁定就本票裁定事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣元由聲請人負擔。理由一、按票據法第123條規定執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，而法院之應否為准予強制執行之裁定，當視本票之執票人可否向發票人行使追索權以為斷。又記載受款人之本票應依背書及交付而轉讓，執票人應以背書之連續，證明其權利，而背書係指由背書人在支票之背面或其黏單上為之，票據法第124條、第30條第1項、第37條第1項前段、第31條第1項分別定有明文，是執票人行使權利時，應以背書之連續證明其為權利人，易言之，背書之連續乃權利人資格之證明，亦即執票人行使權利之要件，故持有背書不連續之本票執票人既不能證明其為真正票據權利人，自不能對發票人行使追索權。二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年2月21日簽發之本票一紙，內載金額新臺幣54,624元，到期日111年4月5日，詎於到期日後經提示未獲付款；為此，提出本票一份，聲請裁定准許強制執行等語。三、查聲請人所提本票之票載受款人為「L＆E CO.,LTD」，本票背面並無受款人「L＆E CO.,LTD」之背書，亦無被背書人之記載，是以，本件受款人既未背書，聲請人「冠融國際事業有限公司」自無法以背書連續證明其享有執票人之權利。又一般債權轉讓之效力，不生票據法上所規定之背書轉讓效果，聲請人自不得執之對發票人行使追索權利，是本件聲請，於法不合，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　28　　日簡易庭法　　　官張金柱上列正本證明與原本無異。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　28　　日書　記　官張美馨

臺灣桃園地方法院111年度票字第2905號

關鍵資訊