111年度補字第438號｜民事：返還車輛等｜裁判日期：111 年 07 月 07 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度補字第438號原告慕恩數位科技有限公司法定代理人倪誌鋒上列原告與被告藍勁傑等間請求返還車輛等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2定有明文。查原告聲明第1項請求被告應將如起訴狀附表所示車輛（下稱系爭車輛）返還予原告，如不能返還時應賠償原告系爭車輛之價值新臺幣（下同）150萬元，其主位請求與補充請求（即特定物之代償請求部分）二者間僅能擇一求為勝訴之判決，有應為選擇之關係，是此部分訴訟標的價額應依主位請求之訴訟標的價額150萬元（即原告主張系爭車輛之價值）及補充請求之訴訟標的金額150萬元二者中最高者定之，即應核定為150萬元，至聲明第2 項屬附帶請求性質，不併算其價額，故本件應徵第一審裁判費15,850元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 111 年 7 月 7 日民事第二庭法官蘇品蓁以上正本證明與原本無異。本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。書記官藍予伶中華民國 111 年 7 月 8 日

臺灣桃園地方法院111年度補字第438號

關鍵資訊