111年度訴字第1115號｜民事：塗銷查封登記等｜裁判日期：111 年 09 月 28 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度訴字第1115號原告呂旺朝訴訟代理人陳勵新律師安玉婷律師被告尚志精密化學股份有限公司法定代理人吳永從訴訟代理人高綺玉吳冠宏陳旭輝林施鋆上列當事人間請求塗銷查封登記等事件，本院裁定如下：主文本件應再開言詞辯論。理由一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟訴法第210條定有明文。二、查上列當事人間請求塗銷查封登記等事件，本院於民國111 年9月13日言詞辯論終結後，仍有應行調查之事證尚待調查，故有再開辯論之必要，爰依首揭規定，裁定如主文。另原告主張本件被告於換發債權憑證暨最後執行紀錄後，請求權時效應適用法第137條第3項規定之5年短期時效部分，應提出證據供本院審酌（即需證明兩造間原始債權原因關係之請求權，應適用不滿5年之短期時效），附此敘明。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　28　　日民事第一庭法　官　廖子涵正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　28　　日書記官李慧慧

臺灣桃園地方法院111年度訴字第1115號

關鍵資訊