111年度重訴字第104號｜民事：返還借款｜裁判日期：111 年 05 月 19 日

臺灣桃園地方法院民事判決 111年度重訴字第104號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人何英明訴訟代理人王琡斐被告新月農機有限公司兼法定代理人陳富勇被告邱月珠陳佳煇上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年4月21日辯論終結，判決如下：主文被告應連帶原告新臺幣壹仟肆佰伍拾捌萬元，暨如附表所示之利息及違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序部分：一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造所簽訂之借據第32條約定因本借據涉訟合意以本院為第一審管轄法院（詳本院卷第12頁），是本院有管轄權。二、本件被告邱月珠、陳佳煇均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：一、原告主張：被告新月農機有限公司（下稱新月公司）於民國109年12月21日邀同被告陳富勇、邱月珠、陳佳煇為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）1,500萬元，借款期間自109年12月21日起至110年12月21日止，按月攤還本金7萬元，利息按剩餘本金計付，到期還清本息。嗣於110年8月23日變更借款還本付息方式，變更後之借款期間不變，並自第1期至6期按月付息，每月攤還本金7萬元，自第7期至第12期止按月付息，到期還本，如有一期未履行，即視為全部到期。借款利息按原告公告指標利率（目前為0.84％）加1.01％（現計為1.85 ％）計算，且約定如遲延給付本金或付息時，除依上開利率計息外，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，就超過部分，按上開利率20％計付違約金。詎被告新月公司自110 年8月21日起即未依約繳納借款本息，尚有本金1,458萬元，及如附表所示之利息、違約金迄未清償。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，並聲明求為判決如主文所示。二、被告部分：㈠被告新月公司、陳富勇表示：伊等有向原告借款，並積欠原告1,458萬元沒有還，伊等不是不還，因為疫情關係沒有錢還，且伊有以多棟房子抵押辦三件貸款，因為原告不讓伊還部分款項，要伊全部還，所以無法過戶等語。㈡被告邱月珠、陳佳煇均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、變更借款契約書、客戶往來帳戶查詢等件為憑（見本院卷第11至15頁），且經到庭之被告新月公司、陳富勇自承尚有積欠本金1,458萬元未還，另被告邱月珠、陳佳煇均已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項規定，視同自認。從而，原告主張之事實，堪信為真實。四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233 條第1 項、第250 條第1 項分別定有明文。次按所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年台上字第1426號、77年度台上字第1772號判決意旨參照）。經查，被告新月公司既尚欠有前開本金、利息迄未清償，而被告陳富勇、邱月珠、陳佳煇均為本件借款之連帶保證人，依上開規定，自應負連帶清償並給付違約金之責任。五、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。中華民國 111 年 5 月 19 日民事第一庭法官紀榮泰正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　19　　日書記官郭力瑜附表：本金（新臺幣) 利息計算期間利率( 年息)％違約金計算期間及利率 1,458萬元自110年8月21日起至清償日止 1.85 自110 年9 月22日起至清償日止，逾期在6 個月以內部分，按左揭利率百分之10；逾期超過6 個月部分，按左揭利率百分之20計算。

臺灣桃園地方法院111年度重訴字第104號

關鍵資訊