112年度補字第1401號｜民事：確認債權存在等｜裁判日期：113 年 01 月 26 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度補字第1401號原告邱怡婷被告彰化商業銀行股份有限公司新明分公司法定代理人陳明哲上列當事人間請求確認債權存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債權人聲請執行債務人對第三人之金錢債權，第三人於接受執行法院扣押命令後，提出書狀聲明異議，債權人認第三人之聲明不實，而依強制執行法第120條第2項規定，起訴請求確認債務人對第三人之金錢債權存在，核屬「確認之訴」之性質，自應以執行標的物之價值及債權人所提起確認之訴，如獲勝訴判決所得利益，據以核定其訴訟標的價額（最高法院101年度台抗字第103號裁定意旨參照）。查原告起訴主張其對於訴外人黃雲玉有本院111年度家親聲字第408號返還代墊扶養費事件裁定之新臺幣（下同）3,233,535元，及自民國111年10月5日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息之代墊扶養費債權存在，而黃雲玉則對於被告有存款債權700,000元存在；揆諸前揭說明，本件原告如獲勝訴判決所得利益，即為700,000元，是本件訴訟標的價額核定為700,000元，應徵第一審裁判費7,600元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 1 月 26 日民事第二庭法官陳振嘉上正本係照原本作成。如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。關於命補繳裁判費部分，不得抗告。書記官陳今巾中華民國 113 年 1 月 26 日

臺灣桃園地方法院112年度補字第1401號

關鍵資訊