112年度再易字第5號｜民事：損害賠償｜裁判日期：113 年 02 月 27 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度再易字第5號抗告人即再審原告邵曰道視同抗告人即視同再審原告邵國芳應受送達處所不明邵慶芳邵華芳邵曰仁應受送達處所不明林宗賢林頌安林頌君相對人即再審被告張源光漢城工程有限公司上一人法定代理人張明珠上列當事人間請求損害賠償再審之訴事件，抗告人對於本院民國113年1月11日裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用由抗告人負擔。理由一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項前段定有明文。次按提起抗告，如係對於不得抗告之裁定而抗告者，原法院應以裁定駁回之，此於簡易訴訟程序之抗告準用之。民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項準用同法第442條第1項定有明文。又再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定，民事訴訟程序第505條復有明文。二、經查，本件抗告人對於本院民國113年1月11日裁定（下稱原裁定）提起抗告，因本件訴訟標的價額未達新臺幣150萬元，為不得上訴第三審之事件，依民事訴訟法第484條第1項規定，原裁定不得抗告，本件抗告為不合法，且無從補正，應予駁回。三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第442 條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國 113 年 2 月 27 日民事第二庭審判長法官劉哲嘉法官李思緯法官孫健智正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日書記官許文齊

臺灣桃園地方法院112年度再易字第5號

關鍵資訊