112年度再易字第5號｜民事：損害賠償｜裁判日期：113 年 04 月 23 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度再易字第5號抗告人即再審原告邵曰道視同抗告人即視同再審原告邵國芳應受送達處所不明邵慶芳邵華芳邵曰仁應受送達處所不明林宗賢林頌安林頌君相對人即再審被告張源光漢城工程有限公司上一人法定代理人張明珠上列當事人間請求損害賠償再審之訴事件，抗告人對於本院民國113年2月27日裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告人應於本裁定送達翌日起五日內，補正律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，逾期未補正即駁回抗告。理由一、按民事訴訟法第466條之1規定，對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。上開規定，依同法第495條之1第2項規定，上開規定於同法第436條之2第1項對簡易訴訟程序之第二審裁定提起抗告者，亦有準用。二、經查，本件抗告人對本院112年度再易字第5號駁回抗告之裁定提起抗告，未依前開規定提出律師或具律師資格關係人為代理人之委任狀。茲命抗告人於收受本裁定正本送達翌日起5日內補正之，逾期未為補正，即駁回其抗告。中　　華　　民　　國 113 年 4 月 23 日民事第二庭審判長法官陳振嘉法官周玉羣法官孫健智正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　24　　日書記官許文齊

臺灣桃園地方法院112年度再易字第5號

關鍵資訊