112年度再易字第5號｜民事：損害賠償｜裁判日期：113 年 09 月 05 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度再易字第5號抗告人即再審原告邵曰道視同抗告人即視同再審原告邵國芳應受送達處所不明邵慶芳邵華芳邵曰仁應受送達處所不明林宗賢林頌安林頌君相對人即再審被告張源光漢城工程有限公司上一人法定代理人張明珠上列當事人間請求損害賠償再審之訴事件，抗告人對於本院民國113年2月27日及113年4月23日裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用由抗告人負擔。理由一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。民事訴訟法第436條之2第1 項定有明文。再按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。民事訴訟法第483條定有明文，本條依同法第436條之2第2項規定，於對於簡易訴訟程序之第二審裁定抗告者準用之。二、經查，本件抗告人不服本院民國112年2月27日112年度再易字第5號裁定，提起抗告，其上訴利益未逾民事訴訟法第466條所定之額數，依前開規定，不得向最高法院提起抗告，其抗告自非合法且不能補正，應予駁回；另抗告人不服113年4月23日112年度再易字第5號裁定，提起抗告，然該裁定乃屬訴訟程序進行中所為之裁定，依前開規定，不得抗告，其抗告亦不合法且不能補正，應併予駁回。三、民事訴訟法第466條之1、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國 113 年 9 月 5 日民事第二庭審判長法　官劉哲嘉法　官李思緯法　官　孫健智正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　9 　　日書記官許文齊

臺灣桃園地方法院112年度再易字第5號

關鍵資訊