112年度司他字第72號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額(勞動事件)｜裁判日期：112 年 10 月 04 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度司他字第72號原告林志彥被告峻富物流股份有限公司法定代理人陳宥任上列當事人間請求給付工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,690元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,277元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。理由一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2。勞動事件法第12條第1 項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3 項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。二、本件係原告對被告提起請求工資等事件，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費3分之2，經本院110年度勞訴字第89號判決確定，並諭知訴訟費用由被告負擔15%，其餘由原告負擔。是原告暫免繳納之第一審訴訟費用即應由兩造負擔，揆諸前揭之規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之兩造徵收。三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）505,387.5元，應徵第一審裁判費5,510元，另請求被告出具非自願離職證明，此部分係屬非因財產權而起訴者，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收裁判費3,000元，是本件應徵收裁判費合計8,510元【計算式：5,510+3,000=8,510】，依前開確定判決所示，應由被告負擔15%即1,277元（元以下四捨五入）【計算式：8,510×15%=1,277】，餘7,233元【計算式：8,510-1,277=7,233】應由原告負擔，又原告已繳納第一審裁判費5,543元。從而，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為1,690元【計算式：7,233-5,543=1,690】，被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為1,277元，並依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，於本裁定送達翌日起至清償日止，加給按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　4 　　日民事第一庭司法事務官

臺灣桃園地方法院112年度司他字第72號

關鍵資訊