112年度救字第94號｜民事：訴訟救助｜裁判日期：112 年 08 月 21 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度救字第94號聲請人王輝煌祝苗琇上二人共同代理人彭以樂法扶律師相對人丞景國際企業有限公司法定代理人阮詩涵上列當事人間因請求給付資遣費等事件（112年度勞專調字第163號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文准予訴訟救助。理由一、按有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第15條定有明文。次按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項復有明文。復按經財團法人法律扶助基金會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，法律扶助法第63條前段亦有明定。再按所謂顯無理由者，係指依其訴狀內容觀之，不待法院踐行調查證據、認定事實程序，即知在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院105 年度台抗字第541號裁定意旨參照）。二、聲請意旨略以：聲請人2人與相對人間請求給付資遣費等事件，聲請人2人均因無力支出上開訴訟所需之相關費用，前向財團法人法律扶助基金會（桃園分會）申請法律扶助，經該會准予全部扶助在案，爰聲請訴訟救助等語。三、經查，聲請人2人與相對人間請求給付資遣費等事件，業經本院以112年度勞專調字第163號事件受理在案，而聲請人2 人均主張：其無資力支出相關訴訟費用，前已向財團法人法律扶助基金會（桃園分會）聲請法律扶助獲准等情，業經其提出財團法人法律扶助基金會（桃園分會）准予扶助證明書、申請書、資歷審查詢問表及審查表等件以為釋明。且聲請人所提之本件訴訟，依其主張之事實，尚須經本院調查、辯論後，始能知悉其勝負之結果，尚非屬顯無理由。是依上開規定，聲請人聲請本件訴訟救助，於法核無不合，應予准許。四、爰依勞動事件法第15條、民事訴訟法第107條第1項、法律扶助法第63條前段規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　21　　日民事勞動法庭法　官　姚葦嵐以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　22　　日書記官　賴昱廷

臺灣桃園地方法院112年度救字第94號

關鍵資訊