臺灣桃園地方法院112年度重訴字第187號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 112 年 07 月 07 日
• 當事人: 鄧紫婕、簡莉莉

臺灣桃園地方法院民事判決
112年度重訴字第187號
原 告 鄧紫婕
被 告 簡莉莉

上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（111 年度重附民字第37號），本院於民國112年6月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百一十一年八月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。二、被告應將張貼於社群網站Facebook如附表一、附表二所示貼文內容刪除。
三、原告其餘之訴駁回。
四、訴訟費用由被告負擔百分之一，餘由原告負擔。
五、本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣伍萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
六、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但被告同意、請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限。被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加，民事訴訟法第255條第1項第1至3、7款及第2項定有明文。又不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，同法第256條亦有明定。
查原告起訴時訴之聲明：（一）被告應給付原告新臺幣（下同）1,000 萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，依週年利率5 ％計算之利息。（二）被告應刪除如附表一、附表二所示張貼妨害原告名譽之貼文。（三）被告應以「張定瑋老師-全球姓名學陽宅風水權威大師」之臉書粉絲專業
，以公開方式連續張貼「法官判決被告敗訴全文」7 日。（四）願供擔保請准宣告假執行。嗣於民國112年6月9日當庭
更正聲明第3項為被告應以「張定瑋老師- 全球姓名學陽宅
風水權威大師」之臉書粉絲專頁，以公開方式連續張貼刑事判決書即111年度易字第749號判決書7日，核其請求之基礎
事實同一，僅為更正事實上之陳述，自應准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告任職於騰運文化科技有限公司（下稱騰運公司），擔任行銷總監兼網頁小編，為社群網站Facebook（下稱臉書）「張定瑋老師-陽宅/姓名學」粉絲專頁之管理人。被告前與原告因故發生爭執，竟基於公然侮辱及散布文字誹謗之犯意，於109年5月30日某時，在不詳地點連接上網後，登入臉書「張定瑋老師-陽宅/姓名學」粉絲專頁，發表如附表一所示之內容，而以附表一編號1 所示「舔不知恥的一位紫婕大嬸」「46年次的雞」、「肥屁股的老母雞」、「很會編」、「貪婪的心」等語侮辱原告，並以附表一編號2 所示內容影射原告學藝不精，足以貶損原告之人格及社會評價。被告另基於公然侮辱及散布文字誹謗之犯意，於109年8 月5日晚間11時31分許，在不詳地點連接上網後，登入臉書「
簡莉莉」帳號，在其個人臉書頁面發表如附表二所示內容，以附表二編號1 所示「妳的孩子有你這樣母親真的可悲」、「自己不積德、到頭來連孩子都受罪」之內容侮辱原告，並以附表二編號2 所示內容影射原告心術不正，足以貶損原告之人格及社會評價。而被告上開行為，經鈞院刑事庭以111年度易字第749 號刑事判決判處被告犯散布文字誹謗罪，共貳罪，各處拘役30日，如易科罰金，均以1,000 元折算1 日。應執行拘役50日，如易科罰金，以1,000 元折算1 日（下稱系爭刑事案件）。被告己侵害原告之名譽權，嚴重影響原告之客戶對原告之信任及商譽，導致原告收入嚴重受損，並造成原告精神抑鬱及失眠，需長期服用抗抑鬱之藥物，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：（一）被告應給付原告1,000 萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，依週年利率5 ％計算之利息。（二）被告應刪除如附表一、附表二所示張貼妨害原告名譽之貼文。（三）被告應以「張定瑋老師-全球姓名學陽宅風水權威大師」之臉
書粉絲專頁，以公開方式連續張貼刑事判決書即111年度易
字第749號判決書7 日。（四）願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：伊當初罵原告係因原告先在網路上攻擊誹謗伊公司，利用假帳號張貼文字，伊透過罵原告的方式、原告因此以假帳號回 覆，伊才能透過假帳號的大頭貼照片確認先前
在網路上攻擊誹謗伊公司的人就是原告。罵原告是為了維護伊公司的權益，及個人及張定瑋老師的名聲等語置辯。並聲明：（一）原告之訴駁回。（二）如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、本院得心證之理由：
（一）按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」；「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額」，民法第184 條第1 項前段、第195 條第1 項前段分別定有明文。又「名譽」為個人在社會上享有一般人對其品德、聲望或信譽等所加之評價，屬於個人在社會上所受之價值判斷；因此名譽有無受損害，應以社會上對其評價是否貶損為斷（最高法院90年度台上字第1814號裁判要旨參照）。
（二）本件原告主張被告任職於騰運公司，擔任行銷總監兼網頁小編，為社群網站臉書「張定瑋老師-陽宅/姓名學」粉絲專頁之管理人。被告前與原告因故發生爭執，竟基於公然侮辱及散布文字誹謗之犯意，於109 年5月30日某時，在
不詳地點連接上網後，登入臉書「張定瑋老師-陽宅/姓名學」粉絲專頁，發表如附表一所示之內容，而以附表一編號1 所示「舔不知恥的一位紫婕大嬸」「46年次的雞」、「肥屁股的老母雞」、「很會編」、「貪婪的心」等語侮辱原告，並以附表一編號2 所示內容影射原告學藝不精，足以貶損原告之人格及社會評價。被告另基於公然侮辱及散布文字誹謗之犯意，於109 年8 月5 日晚間11時31分許，在不詳地點連接上網後，登入臉書「簡莉莉」帳號，在其個人臉書頁面發表如附表二所示內容，以附表二編號1所示「妳的孩子有你這樣母親真的可悲」、「自己不積德、到頭來連孩子都受罪」之內容侮辱原告，並以附表二編號2 所示內容影射原告心術不正，足以貶損原告之人格及社會評價；被告上開所為涉犯散布文字誹謗罪，共貳罪，業經本院刑事庭以系爭刑事案件判處被告有罪確定在案等情，業經本院調取系爭刑事案件卷宗查閱無訛，且有該刑事判決書在卷可稽，自堪信屬實。被告所為前揭行為，已侮辱、貶損原告之人格及名譽，當構成侵權行為，原告依侵權行為之法律關係請求被告負侵權行為損害賠償責任，洵屬有據。
（三）原告得請求被告損害賠償之金額為若干？
按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223 號判例要旨參照）。是本院審酌兩造之年齡、教育程度、身分、地位、經濟狀況，及被告對原告之上述侵權行為態樣暨原告所受之損害等一切情狀，認原告得請求之慰撫金以5 萬元為適當；至逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
（四）回復名譽之適當處分部分：
1、按不法侵害他人之名譽，得請求回復名譽之適當處分，民法第195 條第1 項後段固定有明文。然所謂回復名譽之適當處分，係指該處分在客觀上足以回復被害人之名譽，且屬必要者而言（最高法院86年度台上字3706號民事判決意旨參照）。
2、本件被告於臉書網頁上發表如附表一、附表二之貼文內容，既有敘及侵害原告人格權之文字，此部分原告主張被告應除去對其人格權之侵害，亦即聲明請求被告應刪除於臉書網頁上如附表一、附表二之貼文，核屬於法有據，應予准許。
3、原告雖主張被告應以公開方式將刑事判決書即111年度易
字第749號判決書張貼於「張定瑋老師-全球姓名學陽宅風水權威大師」之臉書粉絲專頁連續7 日，惟法院判決，除涉及法定應遮隱事項或內容外，均已透過網際網路刊登在司法院網站，為不特定多數人得共見共聞，已可達到於社會上回復原告名譽之效果，是原告此部分請求，尚難認屬回復其名譽之必要手段，自不應准許。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段及第203 條分別定有明文。本件原告對被告之損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，而本件刑事附帶民事起訴狀繕本係於111 年8 月12日寄存送達予被告（本院111 年度審重附民字第13號卷第35頁），揆諸前述法條規定，原告自得併請求被告給付自111 年8 月23日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付5 萬元及自111 年8 月23日起至清償日止，按週年利率5％ 計算之利息；另請求被告應將臉書網頁上如附表一、附表二所示之貼文內容刪除，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、假執行之宣告：
本判決主文第1 項所命被告給付之金額未逾50萬元，就原告勝訴部分，依民事訴訟法第389 條第1 項第5 款之規定，應依職權宣告假執行，此部分原告雖陳明願供擔保聲請假執行，僅促使法院職權發動，不另為假執行准駁之諭知，另酌定相當擔保金額准許被告供擔保後得免為假執行。再本判決主文第2 項所命被告刪除臉書網頁如附表一、附表二所示之貼文內容，因係命被告為一定之意思表示，依強制執行法第130 條第1 項規定，於判決確定時始得視為已有意思表示，自不得以宣告假執行之方式，使其意思表示之效力提前發生，是原告該部分假執行之聲請，應予駁回。至原告敗訴部分，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中　　華　　民　　國　 112　　年　　 7　　月　 7 　　日民事第四庭 法　官　林常智

以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　 112　　年　　 7　　月　 7 　　日書記官　石幸子
附表一：
編號 發文時間 發文平台 發文內容 1 109年5月30日 臉書「張定瑋老師-陽宅/姓名學」 「舔不知恥的一位紫婕大嬸」、「這位鄧大嬸也是46年次的雞、雖然年紀大了點、是隻肥屁股的老母雞」、「最近的文章你都很會編！我也知道現在你非常痛恨張老師以及我、已經急的腦神經分裂、狗急跳牆！我必須告訴妳〜沒有人逼你做任何事，妳的所作所為都是來自妳貪婪的心」 2 109年5月30日 「為什麼說這位鄧學生孺子不可教也〜你說她懂姓名學嗎？小編相信她懂！但只懂一半！學問有皮，毛，骨，肉，精髓〜只懂皮毛就開始胡亂拆字！亂教一通！就如同客戶所提供的這位大嬸的網頁中〜鄧大嬸也明確地在文案中寫上屬雞的人不可以用「匕」所以穎也不可以用」、「現在只要是張老師寫給客戶的名字、你都會想盡辦法想盡一切來誤導造謠錯誤的文案〜不僅僅是害人、更是誤人子弟」

附表二：
編號 發文時間 發文平台 發文內容 1 109年8月5日晚間11時31分許 臉書/簡莉莉 「人在做、天在看、不是不報、是時候未到！自己不積德、到頭來連孩子都受罪、妳的孩子有你這樣母親真的可悲」、「老娘的手指為你而出，美嗎？」（下方有比中指之照片） 2 鄧紫婕啊鄧紫婕…說你愚蠢真的蠢 一年前趁我們去看陽宅出遊時在張老師的面前假裝暈倒 以為張老師會把你扶起來摸你小手 結果，他什麼都沒做連你的手都不敢摸 此時此刻的你應該心很痛吧 愛不到一個人，就想把張老師給毀了 果然，女人的心腸如蠍般 對吼，你也說過你自己是可怕的天蠍女 自己要離開團隊發現努力的一年沒客人 現在又捨不得張老師 搶不到大陸的這一塊大餅 就開始心中怨恨，毀謗造謠 也太好笑了吧，生平第一次遇到這種人 想回來團隊就好好說嗎，寫個5000字的懺悔或許我們能考慮〜考慮 只想跟你這個肥屁股的老女人說 你的合成照片的功力太弱了吧 老娘的手機24小時不離身連洗澡都帶進去 連公司都很少進門了 還能偽造我的手機拍照，這也太蠢了吧 這種自問自答自導自演的方式只有你才幹的出來 以為用個障眼法就能欺騙所有的顧客 假裝我的頭像暱稱就能夠購天過海嗎 有人會相信才奇怪，愚蠢至極！