112年度重訴字第215號｜民事：給付款項｜裁判日期：112 年 05 月 31 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度重訴字第215號原告許永國許文英許文成共同訴訟代理人曾明堂被告寶沅創新國際企業有限公司法定代理人羅國慶上列當事人間請求給付款項事件，本院裁定如下：主文本件移送福建金門地方法院。理由一、訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文；當事人就關於一定法律關係而生之訴訟，得以合意定第一審管轄法院，惟於民事訴訟法定有專屬管轄之訴訟，不適用之，同法第24條第1項、第26條亦有明文。準此，除專屬管轄外，因雙方當事人之合意，使本無管轄權之法院因而有管轄權，本有管轄權之法院即喪失管轄權，合意管轄一經約定，原告即應向合意管轄之法院起訴，不得向他法院起訴。從而，當事人以合意定第一審管轄法院者，如具備上開法定要件，當事人及法院均應受其拘束，關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（參見最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨）。二、經查，本件原告起訴主張被告與其就坐落福建金城鎮之土地訂立合建契約，然被告未依約履行，故請求被告給付違約金等語。觀諸兩造就系爭合建契約第12條第4項約定，若該契約發生任何訴訟糾紛，雙方合意以福建金門地方法院為第一審管轄法院，揆諸前開說明，因本件非專屬管轄事件，爰依職權將本件移送於管轄法院即臺灣新北地方法院。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日民事第三庭法　官　卓立婷以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日書記官謝宛橙

臺灣桃園地方法院112年度重訴字第215號

關鍵資訊