113年度原訴字第13號｜民事：損害賠償｜裁判日期：113 年 08 月 30 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度原訴字第13號原告吳欣哲被告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人利明献被告朱紫彤林瑋婕洪鋌皙吳陳奕勳吳志彰林嘉玲上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第20條、第28條第1項分別定有明文。二、經查，原告主張其因被告等之共同侵權行為，而受有損害，依民法第184 條、第185 條、第188條及第179 條等規定，請求被告連帶賠償原告新臺幣945,360元等語。是原告係以侵權行為及不當得利等法律關係提起本件訴訟，而原告主張之侵權行為地均為臺北市文山區，有原告提出之陳報狀在卷可查（見本院卷第57頁）；而被告之住所地、所在地分別在臺北市南港區、基隆市、新北市新莊區、臺中市、臺東市、雲林縣，此有被告之個人戶籍資料查詢結果、商工登記公示資料查詢服務在卷可稽（見本院個資卷），足見被告之所在地不在同一法院管轄區內；參諸首揭條文之規定，本件訴訟之共同管轄法院並不包含本院，原告向本院提起本件訴訟，容有違誤，爰依職權將本件移送共同管轄法院之臺灣臺北地方法院管轄。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　30　　日民事第三庭法　官　張世聰正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣壹仟元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　30　　日書記官藍予伶

臺灣桃園地方法院113年度原訴字第13號

關鍵資訊