臺灣桃園地方法院113年度促字第7277號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 113 年 06 月 25 日
• 當事人: 胡崇賢、德勝光電股份有限公司

臺灣桃園地方法院支付命令
113年度促字第7277號
債 權 人 胡崇賢
債 務 人 德勝光電股份有限公司

法定代理
人 張勝翔

上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人德勝光電股份有限公司應向債權人清償新臺幣（下同）壹佰參拾伍萬伍仟元，及自民國一百一十三年四月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院法官提出異議。
二、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部份之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按發票地與付款地不在同一省(市)區內者，支票之執票人應於發票日後十五日內，為付款之提示；「執票人不於第一百三十條所定期限內為付款之提示，或不於拒絕付款日或其後五日內請求作成拒絕證書者，對於發票人以外之前手，喪失追索權。」，票據法第130條第2款、第132條規
定參照，本件債權人聲請對債務人張勝翔發支付命令，請求其連帶給付支票票款壹佰參拾伍萬伍仟元及其利息，業據其提出之支票暨其退票理由單各1紙為證。惟查，本件債務人
張勝翔係系爭1紙支票之背書人，系爭1紙支票之發票地與付款地不在同一省市，依法應於十五日內提示。債權人逾期提示，對於發票人以外之前手即張勝翔，已喪失追索權，依此，對債務人張勝翔之聲請為無理由，應予駁回。
三、債權人陳述略以：如後附聲請狀所載，並已履行其對待給付。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、駁回部分不得聲明不服。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日民事庭法 官 張金柱
上列正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日書 記 官 謝明松

附記：
一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人勿庸另行聲請。