113年度勞執字第72號｜民事：強制執行｜裁判日期：113 年 06 月 14 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度勞執字第72號聲請人張登翔相對人承誼有限公司法定代理人陳泊安上列當事人間聲請裁定准予強制執行事件，本院裁定如下：主文一、聲請駁回。二、聲請費用由聲請人負擔。理由一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：㈠調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。㈡調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。㈢依其他法律不得為強制執行，勞資爭議處理法第59條第1項前段、第60條分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：兩造於民國113年3月6日於桃園市政府調解成立，相對人願給付聲請人工資及資遣費共新臺幣（下同）239,321元，為此爰聲請裁定准予強制執行等語。三、查，本件勞資爭議調解之相對人為享青有限公司，而非承誼有限公司，是承誼有限公司有無授權相對人享青有限公司為本件調解乙情，尚屬有疑。又查，本件調解成立之內容略以：「…資方因無力支付，但同意積極辦理歇業認定，並協助勞方申請勞保局工資墊償…」，是上開勞資爭議調解記錄，僅係兩造同意相對人所欠款項依工資墊償程序辦理，而非聲請人可直接請求相對人給付工資、預告工資及資遣費。從而，聲請人依勞資爭議處理法第59條第1項前段規定，聲請裁定准予強制執行，於法不合，應予駁回。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　 14　　日勞動法庭法　官游璧庄正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　17　　日書記官劉明芳

臺灣桃園地方法院113年度勞執字第72號

關鍵資訊