113年度司聲字第456號｜民事：確定訴訟費用額｜裁判日期：113 年 09 月 30 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司聲字第456號聲請人臺塑汽車貨運股份有限公司法定代理人黃振青相對人桃園市政府交通局法定代理人張新福上列當事人間請求國家賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣5萬995元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1 項定有明文。是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號裁定參照）。二、本件聲請人與相對人間請求國家賠償事件，經本院108年度國字第12號、臺灣高等法院（下稱高院）110年度上國字第12號、最高法院111年度台上字第1715號、高院112年度上國更一字第4號判決確定，並諭知第一、二審（除確定部分外）及發回前第三審訴訟費用，由被上訴人即相對人負擔35% ，餘由上訴人即聲請人負擔。三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審查，相對人應給付聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。四、至聲請人主張鑑定費新臺幣（下同）6,000元部分，據其所提之中華民國汽車鑑價協會108年3月20日發票觀之，為起訴（108年5月28日）前所支出，非法院命聲請人預納，且無論該等費用有無支出，均不影響訴訟程序之進行，尚非進行訴訟之必要費用，爰不予列入計算，附此敘明。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日民事第一庭司法事務官計算書訴訟費用（均由聲請人預納）金額備註第一審裁判費 38,620元本院自行收納款項收據、規費繳款單計算式：31,096+7,524=38,620 第一審鑑定費 13,000元台灣區汽車修理工業同業公會發票第二審裁判費 58,821元本院自行收納款項收據第三審裁判費 49,762元高院自行收納款項收據確定訴訟費用額如下：一、先行確定部分：聲請人於第二審減縮上訴聲明為3,248,307元，逾此部分業已先行確定，依上開規定、說明及高院判決主文所示，由聲請人負擔，故第一審裁判費應以33,175元、第二審裁判費應以49,762元列計。二、小結：第一審、第二審未確定部分及第三審訴訟費用，依高院判決主文所示，由相對人負擔50,995元（元以下四捨五入），從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為50,995元。　　　計算式：（33,175+49,762+49,762+13,000）x35%=50,995

臺灣桃園地方法院113年度司聲字第456號

關鍵資訊