113年度國貿字第1號｜民事：給付貨款｜裁判日期：113 年 03 月 18 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度國貿字第1號原告深圳市齊普光電子股份有限公司法定代理人吳小剛訴訟代理人陳德弘律師上列原告與被告林志達即南揚音響企業社間請求給付貨款事件，本院裁定如下：主文原告應於民國113年4月29日以前，補正經中國大陸地區公證人公證及海基會認證（即中國大陸地區公證處公證書正本、財團法人海峽交流基金會相關驗證）之「營業執照」及「原告合法委任陳德弘律師為本件訴訟行為之認證文件暨委任狀」到院，逾期不補正，即駁回其訴。理由一、訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書。訴訟代理權有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正。但得許其暫為訴訟行為，民事訴訟法第69條第1項本文、第75條第1項分別定有明文。又民事訴訟關於訴訟代理權之有無，為法院應依職權之事項（最高法院79年度台上字第2071號判決意旨參照）。復大陸地區之法人、團體或其他機構，其權利能力及行為能力，依該地區之規定，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第46條第2項定有明文。再在大陸地區製作之委託書、死亡證明書、死亡證明文件、遺囑、醫療機構證明文件、切結書及領據等相關文件，應經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證，臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第38條亦有明文。二、經查，依原告所提資料，原告應為大陸地區之法人，則依上開說明，原告於民國112年12月27日向本院出具民事委任狀，委任陳德弘律師為本件訴訟代理人，即應提出經中國大陸地區公證人公證及海基會認證之委任狀（即中國大陸地區公證處公證書正本、財團法人海峽交流基金會相關驗證），及為確認原告確為大陸地區註冊有案之企業法人而有權利能力，原告並應提出經認證之營業執照，始得認為合法。爰命原告應於113年4月29日以前補正如主文所示資料，逾期未補正，駁回原告之訴。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　18　　日民事第三庭法官　林靜梅以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　18　　日書記官劉寶霞

臺灣桃園地方法院113年度國貿字第1號

關鍵資訊