113年度訴字第534號｜民事：給付貨款｜裁判日期：113 年 04 月 23 日

臺灣桃園地方法院民事判決 113年度訴字第534號原告新光鋼鐵股份有限公司法定代理人粟明德訴訟代理人蔡孟翰鄭維仁被告義錩不銹鋼有限公司法定代理人黃銘晃上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國113年4月11日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新台幣1,323,705元及自民國113年1月10日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息。二、被告應給付原告新台幣2,430,499元及自民國113年3月23日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。三、訴訟費用由被告負擔。四、本判決第1項於原告以新臺幣44萬元為被告供擔保後，得假執行。五、本判決第2項於原告以新臺幣81萬元為被告供擔保後，得假執行。事實及理由壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告起訴主張：被告於民國112年8月至000年0月間陸續向原告購買鋼板材料，共計貨款為新臺幣（下同）3,754,204元，原告已依約交付鋼板材料予被告，被告並交付如附表所示支票（下合稱系爭支票，面額合計1,323,705元）以支付112年8、9月貨款，詎系爭支票屆期跳票，被告又拒不支付貨款，尚欠系爭支票票款1,323,705元及112年10月至113年1月之貨款2,430,499元未清償。為此，爰依票據及買賣法律關係提起本訴等語。並聲明：㈠被告應給付原告1,323,705元，及自113年1月10日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，㈡被告應給付原告2,430,499元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，㈢願供擔保請准宣告假執行。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。三、經查，本件原告主張之上開事實，業據其提出電子發票證明聯、出貨確認單、系爭支票、退票理由單等件為證（本院卷第19至121頁）；而被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3 項前段準用同條第1 項之規定，應視同自認，故原告上揭主張之事實，應堪信為真實。從而，原告依票據法律關係，請求被告給付1,323,705元及自提示日即113年1月10日（本院卷第115、119頁）起至清償日止，按週年利率6％計算之利息；及依買賣法律關係，請求被告給付2,430,499元及自起訴狀繕本送達翌日即113年3月23日（本院卷第135頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，均為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　23　　日民事第一庭法官呂如琦正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　24　　日書記官楊晟佑附表編號發票人付款人發票日票面金額（新臺幣）支票號碼備註 1 義錩不銹鋼有限公司黃銘晃華南商業銀行龜山分行 113年1月10日 800,568元 RD0000000 112年8月貨款 2 義錩不銹鋼有限公司黃銘晃華南商業銀行龜山分行 113年1月10日 523,137元 RD0000000 112年9月貨款

臺灣桃園地方法院113年度訴字第534號

關鍵資訊