113年度除字第107號｜民事：除權判決｜裁判日期：113 年 04 月 29 日

臺灣桃園地方法院民事判決 113年度除字第107號聲請人古昌錦代理人古淑蓉上列聲請人聲請除權判決事件，本院於民國113年4月22日言詞辯論終結，判決如下：主　文如附表所示之支票無效。訴訟費用由聲請人負擔。理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有附表所示之支票（下稱系爭支票）因不慎遺失，前經本院以112年度催字第220號裁定准予公示催告，並經本院於民國112年11月2日為網路公告在案，茲因申報權利期間業已屆滿，無人申報權利及提出系爭支票，為此聲請宣告系爭支票無效等語。二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第19條第1項定有明文。又無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請；前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請，民事訴訟法第558條第1項、第2項亦分別定有明文。而所謂「票據喪失」，係指票據因被盜、遺失或滅失而喪失占有者言（最高法院75年度台上字第2540號裁定意旨參照）。。三、聲請人於本院訊問時陳明：聲請人開好票據後，放在聲請人的工廠，未加以留意，後來就找不到等語（見本院卷第25頁），並有票據掛失止付通知書1紙在卷可稽，而聲請人聲請公示催告後，系爭支票業經本院以112年度催字第220號裁定准予公示催告在案，本院依職權調取該案卷宗核閱屬實。茲因系爭支票經本院准予公示催告，並於112年11月2日公告於法院網站後，其申報權利期間已於113年3月4日屆滿（113年3月2日適逢週六例假日，故屆滿日以休息日完結之次日為準），期間內均無人向本院申報權利及提出系爭支票。從而，聲請人之聲請，於法並無不合，應予准許。四、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　29　　日民事第一庭　法　官許自瑋正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　29　　日書記官林冠諭附表：發票人付款人發票日（民國）票面金額（新臺幣）支票號碼受款人古昌錦彰化銀行新明分行 112年10月31日 14萬8,423元 QN0000000 達易工業股份有限公司

臺灣桃園地方法院113年度除字第107號

關鍵資訊