臺灣桃園地方法院九十三年度聲字第三○二號

• 裁判案由: 公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 93 年 04 月 09 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　九十三年度聲字第三○二號
聲　請　人　香港商瑞健股份有限公司
法定代理人　甲○○
相　對　人　乙○○
右聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如左：
主　　　文
本件移送台灣新竹地方法院。
理　　　由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間，因民國九十二年度扣繳憑單無法送達，查相
對人之聯絡電話都已暫停使用，且戶籍雖仍設於新竹縣芎林鄉○○路四九０巷一
弄八號二樓，並未遷移，然實際上已未居住該處，經聲請人向相對人之戶籍地寄
送則遭退回，現行方不明，為此請准裁定公示送達，並提出相對人戶籍謄本、信
封各一份為證。
二、按「表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示
送達之規定，以公示送達為意思表示之通知」，民法第九十七條定有明文。而聲
請法院為意思表示之公示送達，性質屬非訟事件，其裁定程序固應適用非訟事件
法總則之規定，惟非訟事件法對於此事件之管轄未設規定，自應類推適用民事訴
訟法相關規定，以定其管轄法院（最高法院八十六年度台聲字第五四三號裁定意
旨參照）。次按「訴訟，由被告住所地之法院管轄」；又「訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」，民事訴
訟法第一條第一項前段、第二十八條亦分別定有明文。
三、查本件相對人乙○○之住所，設於新竹縣芎林鄉○○路四九０巷一弄八號二樓，
此有聲請人所提出相對人之戶口名簿及身分證正、反面影本各一份在卷可憑，核
諸前揭說明，本件應由台灣新竹地方法院管轄，是聲請人向本院聲請，顯有違誤
，爰類推適用民事訴訟法第二十八條之規定，依職權將本件移送於有管轄權之台
灣新竹地方法院。
四、依民事訴訟法第九十五條、第二十八條第一項，裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　四　　　月　　　九　　　日
臺灣桃園地方法院民事第三庭
~B法　官　周玉羣
如不服本裁定，應於裁定書送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣壹
仟元。
本正本與原本無異。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　四　　　月　　　九　　　日
書記官　張簡純靜