臺灣桃園地方法院95年度除字第648號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 95 年 08 月 29 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度除字第648號聲　請　人　甲○○即銘豐實業社
上列聲請人聲請除權判決事件，於民國95年8 月28日言詞辯論終結，本院裁定如下：
主　文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有附表所載之支票，因不慎遺失，前經聲請鈞院以95年度催字第15號公示催告，並於民國95年3 月14日將公告刊登新聞紙在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原支票，為此聲請宣告該支票無效等語。
二、按「公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。前項登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日期或期間，由法院定之。聲請人未依前項規定登載者，視為撤回公示催告之聲請。」民事訴訟法第542 條定有明文。本件聲請人以其遺失上開支票聲請公示催告，經本院以95年度催字第15號准許公示催告並命聲請人應於收受裁定後20日內將裁定登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具1 日，聲請人於95年1 月13日收受上開裁定，惟於95年3 月14日始將該裁定登載新聞紙等情，有新聞紙附卷可按，並經本院調取上開公示催告卷宗查明在案。本件聲請人於95年1 月13日收受上開裁定，惟於95年3 月14日始將該裁定登載新聞紙，已逾上開裁定所定20日登載期間，依上開規定，視為聲請撤回公示催告之聲請。本院參酌民事訴訟法第551 條第2 項第2 款：對於除權判決，得以「未為公示催告之公告者」為由，提起撤銷除權判決之訴之規定意旨，聲請人於視為撤回公示催告之聲請後為本件除權判決之聲請，於法不合，不應准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　29　　日民事第三庭 法 官 林望民
上列正本證明與原本無異
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　29　　日書記官 曾建中
┌──────────────────────────────────────────────────────┐
│支票附表：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　95年度除字第648號│
├─┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤
│編│　發　　票　　人　│　付　　款　　人　│發　　　　票　　　　日│ 票　面　金　額 │ 支　票　號　碼 │備考│
│號│　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　│ 　 (新台幣) 　 │　　　　　　　　│　　│
├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤
│00│銘豐實業社甲○○ │聯邦商業銀行龍潭分│94年12月30日 │6,300元 │ＵＣ０一七四五０│ │
│1 │ │行 │ │ │四 │ │
└─┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘