臺灣桃園地方法院96年度聲字第2083號

• 裁判案由: 選任臨時管理人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 96 年 12 月 24 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2083號聲　請　人　甲○○
上列聲請人聲請為優加力實業有限公司選任臨時管理人事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣板橋地方法院。
理 由
一、按「公司法所定由法院處理之公司事件，由本公司所在地之法院管轄。」，非訟事件法第171 條定有明文。次按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」，民事訴訟法第28條第1 項亦有明文。此規定於非訟事件準用之，非訟事件法第5 條規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：優加力實業有限公司（下稱優加力公司）於前屆董事任期屆滿後，屢次召集股東選任新任董事，皆未能得2/3 以上股東同意而任命新董事，致使公司決策無從執行，公司營運陷入停擺而有受損之虞，聲請人曾經持股數超過1/2 之股東決議擔任優加力公司之臨時管理人，有正當智識能力可處理公司事務，爰依公司法第108 條第4 項準用同法第208 條之1 規定，聲請選任由聲請人擔任優加力公司之臨時管理人等語，並提出公司變更登記表、公司章程及股東會議紀錄等影本為證。查優加力公司所在地設在台北縣鶯歌鎮○○路24之1 號，有公司變更登記表影本在卷可按。揆之首揭說明，本件應由該公司所在地之臺灣板橋地方法院為管轄法院，茲聲請人向無管轄權之本院提起聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　24　　日民事第三庭 法　官　熊祥雲
上列正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　24　　日書記官　陳鳳怡