臺灣桃園地方法院97年度司促字第4210號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 97 年 03 月 19 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　97年度司促字第4210號債　權　人　良福保全股份有限公司
法定代理人　甲○○
債　務　人　乙○○
之1
上列債權人良福保全股份有限公司對債務人乙○○間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法第511 條第2 款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、本件債權人聲請對債務人核發給支付命令，要求債務人給付民國96年8 月8 日至98年5 月8 日，共計21個月保全費用新台幣44,100元。惟查，債權人已表示於96年8 月8 日已終止系爭保全契約，則債權人要求債務人給付96年8 月8 日之保全費用已無法律上依據。再者，債權人要求未到期之費用，亦屬無據。核其聲明，與法不合，爰依民事訴訟法第513 條第1 項、第95條、第78條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3 　　月　　19　　日民事庭司法事務官　張珉瑄
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3 　　月　　19　　日書記官　卓清和