臺灣桃園地方法院97年度消債更字第252號

• 裁判案由: 更生
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 97 年 07 月 09 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 97年度消債更字第252號聲 請 人
即債務人　　甲○○
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於本裁定送達後七日內，補提如附表所示之文件並陳述意見到院，逾期未補正或陳述，則駁回更生之聲請。
理 由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；法院為調查事實，得命關係人或法定代理人本人到場或以書面陳述意見。消費者債務清理條例第8 條、第9 條第2 項分別定有明文。
二、查本件聲請人具狀聲請更生，雖就曾經與金融機構協商成立事後毀諾事由簡述不可歸責事由，惟本院無從判斷其聲請是否合法，且有如附表所示文件尚未提出到院，爰定期命補正並陳述意見，如逾期未補正或陳述，則駁回其聲請。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7 　　月　　9　　日
民事第二庭 法　官　張金柱
┌────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬─────────────────────────────────┤
│項次│應補正之事項 │
├──┼─────────────────────────────────┤
│ 一 │前與金融機構依「無擔保債務協商機制」成立之協商，何時開始未依協商條│
│ │件履行（即毀諾）？協商成立前後、毀諾前後財產變動情形為何？已還款之│
│ │明細？請說明之及提出相關證據。此外，並應提出前與金融機構成立協商之│
│ │證明（例如：協議書及無擔保債務還款計劃表）。 │
├──┼─────────────────────────────────┤
│ 二 │關於財產及收入狀況說明書部分： │
│ │㈠聲請前兩年內即自民國95年6 月4 日起至97年6 月3 日止收入之種類、來│
│ │ 源、期間及數額（新台幣），並檢附相關收入證明（如每月薪資單）。而│
│ │ 所謂收入係指基本薪資、工資、佣金、獎金、津貼、年金、保險給付、租│
│ │ 金收入、退休金或退休計畫收支款、政府補助金、分居或離婚贍養費或其│
│ │ 他收入款項在內之所有收入數額。關於薪資所得部分，請確實記載其收入│
│ │ 期間。 │
│ │㈡請說明除聲請人外，尚有何人實際居住於門牌號碼為桃園縣桃園市○○街│
│ │ 82巷22號4 樓房屋，並請提出上開房屋及其坐落基地之建物及土地登記謄│
│ │ 本。 │
│ │㈢聲請前兩年內必要支出「編號2 至編號7 」各項支出之計算方式？「編號│
│ │ 1 至編號8 」各項支出之必要性？請說明之，並檢附相關證據。 │
│ │㈣廖范美妹為聲請人之祖母，為何須聲請人扶養？廖范美妹之直系血親卑親│
│ │ 屬有何人？自95年6 月4 日起迄今，廖范美妹有無收入及財產？前述期間│
│ │ 廖范美妹財產變動狀況？聲請人主張其每月實際支出廖范美妹之扶養費新│
│ │ 台幣6,000 元之明細及計算方式？請說明之，並檢附證明。 │
├──┼─────────────────────────────────┤
│ 三 │釋明聲請更生前2 年內即自95年6 月4 日起至97年6 月3 日止財產變動之狀│
│ │況。 │
├──┼─────────────────────────────────┤
│ 四 │自97年2 月22日起迄今，聲請人是否受僱於建台新有限公司？又聲請人前分│
│ │別於何時自達信科技股份有限公司、中華凸版電子股份有限公司、中環股份│
│ │有限公司離職及其原因各為何？ │
└──┴─────────────────────────────────┘
本件不得抗告。
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7 　　月　　10　　日書記官 黃珮娟