臺灣桃園地方法院97年度聲字第1171號

• 裁判案由: 返還提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 97 年 08 月 29 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第1171號聲　請　人　文德光學股份有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人　台視隱形眼鏡有限公司
兼　法　定
代　理　人　甲○○
上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因與相對人間請求侵權行為損害賠償事件，前經本院裁定准其供擔保後得為假扣押，嗣其依法供擔保聲請本院對相對人財產實施假扣押執行在案。茲因聲請人已於訴訟終結後以存證信函定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依民事訴訟法第104 條第1 項規定，聲請返還提存物等語，並提出本院民事判決確定證明書、94年度裁全字第2003號假扣押裁定、94年度存字第1655號提存書等影本、公司變更登記事項卡、戶籍謄本及民雄頭橋郵局第76號存證信函暨其回執等原本各1 件為證。二、按擔保提存之提存人於提存後，假扣押、假處分所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定者，得聲請該管法院提存所返還提存物，無庸法院裁定，此觀諸提存法第18條第1 項第5 款前段、同法施行細則第16條規定自明（最高法院88年度台抗字第408 號裁定意旨可資參照）。查本件聲請人就上開假扣押所保全之請求，其對相對人之本案訴訟經本院判決聲請人全部勝訴確定，業據本院依職權調閱本院上開假扣押、擔保提存、94年度執全字第1342號假扣押執行、94年度桃智簡字第3 號、95年度簡上字第181 號侵權行為損害賠償等卷證，查核屬實。聲請人就該假扣押所保全之請求，其本案訴訟既已獲全部勝訴判決確定，揆諸前揭說明，聲請人即得逕向本院提存所聲請返還提存物，無庸另行聲請本院裁定。從而，本件聲請，於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8 　　月　　29　　日民事第二庭 法　官　張金柱
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9 　　月　　5 　　日書記官 黃珮娟