臺灣桃園地方法院97年度聲字第527號｜法律人

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第527號聲　請　人　　鈞昱科技股份有限公司兼法定代理人　乙○○ 相　對　人　橋坊有限公司法定代理人　甲○ 上列當事人間因97年度裁全字第1131號假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529 條第1 項定有明文。又所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決確定（包括已取得其他與確定判決有同一效力之執行名義之情形）者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言（最高法院77年度台抗字第32號裁定意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：相對人向本院聲請以97年度裁全字第1131號假扣押裁定執行聲請人所有坐落桃園縣八德市○○街37號房屋乙棟及銀行存款，惟相對人尚未向法院提起本訴，爰依民事訴訟法第529 條第1 之規定，向本院聲請命相對人限期起訴等語。三、經查：聲請人主張之前述假扣押事實，業經其提出本院97年度裁全字第1131號假扣押裁定影本、97年度司執全字第637 號囑託查封登記函、執行命令影本各乙份為證，固經核閱屬實。惟相對人已於97年4 月30日就系爭之本案事實，向本院起訴請求，有該起訴狀影本乙份附卷可憑，揆諸首開說明，本件前開假扣押之本案訴訟業已繫屬於法院，聲請人聲請命相對人於一定期間內起訴，自無必要，應予駁回。四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　4 　　月　　30　　日民事第三庭法　官　林曉芳以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中　　華　　民　　國　　97　　年　　4 　　月　　30　　日書記官邱飛鳴

臺灣桃園地方法院97年度聲字第527號

關鍵資訊