臺灣桃園地方法院97年度聲字第688號

• 裁判案由: 限期起訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 97 年 07 月 31 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第688號聲　請　人　奧圖象企業有限公司
法定代理人　甲○○
相　對　人　皇將科技股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間損害賠償假扣押事件，聲請人聲請命相對人起訴，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人向鈞院聲請以97年度裁全字第1240號民事裁定，並假扣押查封聲請人所有財產，爰依民事訴訟法第529 條第1 項之規定，向鈞院聲請命相對人限期起訴等語。
二、按民事訴訟法第529 條第1 項所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決確定（包括已取得其他與確定判決有同一效力之執行名義之情形）者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言（最高法院77年度台抗字第32號裁定參照）。本件聲請人主張相對人聲請本院對其財產為假扣押一節，固據其提出上開假扣押裁定，並經本院調閱本院97年度司執全字第862 號執行卷宗無誤。惟相對人於假扣押執行後，對上開假扣押案件之本案請求，業於民國97年6 月17日對聲請人提起訴訟，並經本院以97年度重訴字第188 號損害賠償事件受理在案。本件相對人既已對聲請人提起本案訴訟，則聲請人聲請本院定期命相對人起訴，即無必要，其聲請為無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7 　　月　　31　　日民事第二庭法　官　潘進順
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8 　　月　　1 　　日書記官　黃進傑