臺灣桃園地方法院97年度訴字第1520號

• 裁判案由: 損害賠償等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 97 年 10 月 17 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　97年度訴字第1520號原　　　告　捷盛針織股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　陳鄭權律師
被　　　告　台元紡織股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項分別定有明文。
二、本件原告起訴時被告之公司所在地係設於臺北市大安區○○○路○ 段2號8樓，此有被告之公司變更登記表1 份附卷可稽
，揆諸首揭規定，應由被告公司所在地之法院即臺灣臺北地方法院管轄。至於原告所稱兩造曾簽訂委託（服裝）加工合約書，並於該合約書第10條約定「本合約事宜由雙方友好協商訂定，若有違約之情事以臺灣桃園地方法院為管轄區。」云云，原告固提出委託（服裝）加工合約書1 份為據，惟查，該紙合約書上僅有原告用印，並無任何相關被告之簽名、蓋印或足表彰被告之字樣，更遑論該紙合約書上之乙方係以鉛字體打印「福州、台元服飾有限公司」，亦顯與被告公司登記名稱「台元紡織股份有限公司」不符，尚難可採。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依被告聲請將本件移送於該管轄法院臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　17　　日民事庭法　官　尹 良
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　17　　日書記官 劉璟佳