臺灣桃園地方法院98年度勞訴字第61號

• 裁判案由: 給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 99 年 09 月 30 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　98年度勞訴字第61號原　　　告　庚○○
戊○○
乙○○
丁○○
丙○○
甲○○
共　　　同
訴訟代理人　洪榮彬　律師
被　　　告　力固工業股份有限公司
法定代理人　己○○
訴訟代理人　黃純真　律師
上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由被告力固工業股份有限公司之法定代理人己○○承受訴訟，並續行訴訟。
理 由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；上開法條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。民事訴訟法第170 條、第175 條第1 項、第178 條分別定有明文。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之，茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院民國76年7 月6 日第10次民事庭會議決議參照）。
二、經查，本院98年度勞訴字第61號給付資遣費等事件於民國99年9 月3 日言詞辯論終結，惟被告之法定代理人嗣後已由傅一德變更為己○○，有經濟部商業司公司資料查詢結果在卷可稽，揆諸前揭法條規定及說明，自應由被告法定代理人己○○承受訴訟，爰依職權裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 9 月 30 日民事第二庭 法 官 卓立婷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 99 年 10 月 1 日書記官 王素玲